Директор цру бернз попередив путіна про санкції перед війною
На початку листопада, за місяці до початку повномасштабної війни, директор ЦРУ Вільям Бернс відвідав Москву, щоб попередити: США вважали, що президент Росії Володимир Путін готується до вторгнення в Україну. Якщо він піде вперед, то зіткнеться з серйозними санкціями з боку об’єднаного Заходу.
Керівник американської розвідки був пов'язаний по захищеному телефону з Путіним, який перебував на чорноморському курорті Сочі, ізольований від усіх, крім кількох довірених осіб. Російський лідер не зробив жодних зусиль, щоб спростувати звинувачення Бернса. Замість цього він спокійно продекламував список скарг щодо того, як США роками ігнорували проблеми безпеки Росії.
Щодо України, то Путін сказав Бернсу, що це не справжня країна.
Після повернення до Вашингтона глава ЦРУ повідомив президенту Байдену, що Путін ще не ухвалив безповоротного рішення, але рішуче налаштований на вторгнення. Оскільки європейські країни сильно залежать від російських енергоносіїв, російські війська модернізовані, Німеччина переживає зміну урядів, а США дедалі більше зосереджуються на Китаї, Путін бачив усі ознаки того, що ця зима є найкращою можливістю повернути Україну назад під контроль Москви.
Протягом наступних трьох місяців Вашингтон намагався переконати своїх європейських союзників виступити єдиним фронтом. Самі Сполучені Штати намагалися збалансувати дві цілі: послабити Путіна, уникаючи дій, які він міг би розцінити як провокацію та озброїти Україну, щоб зробити вторгнення якомога дорожчим.
Зрештою, Заходу не вдалося ні стримати Путіна від вторгнення в Україну, ні запевнити його, що посилення орієнтації України на захід не загрожує Кремлю.
Протягом майже двох десятиліть США та Європейський Союз вагалися, як поводитися з російським лідером, оскільки він вдавався до все більш агресивних кроків, щоб відновити панування Москви над Україною та іншими колишніми радянськими республіками.
Погляд на історію російсько-західної напруженості, заснований на інтерв’ю з понад 30 колишніми та нинішніми політиками в США, ЄС, України та РФ, показує, що західна політика безпеки викликала гнів Москви, не стримуючи РФ. Також він показує, як Путін постійно розглядав Україну як екзистенційну для свого проєкту відновлення російської величі. Найбільше питання, яке викликає ця історія, полягає в тому, чому Захід раніше не бачив небезпеки.
Вашингтон, як за президентів демократів, так і за республіканців, і його союзники спочатку сподівалися інтегрувати Путіна в порядок денний після холодної війни. Коли Путін відмовився, у США та їхніх європейських партнерів було мало бажання повернутися до стратегії стримування, яку Захід нав’язав Радянському Союзу. Німеччина, найбільша європейська економіка, зробила ставку в ЄС на мир через торгівлю, розвиваючи залежність від російської нафти та газу, через яку Берлін зараз перебуває під міжнародним тиском, щоб позбавитись її.
НАТО зробило заяву у 2008 році, що Україна і Сакартвело (Грузія) одного дня приєднаються до організації, але протягом майже 14 років так і не завершили процедуру надання членства. ЄС уклав торговельну угоду з Україною, не враховуючи жорстку відповідь Росії. Західна політика не змінилася рішуче у відповідь на вторгнення Росії в Грузію у 2008 та Україну в 2014, що спонукало Путіна вірити, що повномасштабна кампанія завоювання України не зустріне рішучого опору — ні на міжнародному рівні, ні в Україні, країні, чия незалежність, як він неодноразово говорив, була прикрою випадковістю історії.