Є звісно інший варіант. Допустимо, суспільство переповнюється негативом щодо здорожчання квартир

Держава створює міністерство оренди житла

Бере всі квартири на облік і громадяни стають в чергу

Що ми маємо?

Кількість квартир від того більше не стає, а людей що їх хочуть тримати, не стає менше

Оскільки тепер руляє не ринок, а чиновники. Отримуємо Той ж дефіцит, корупцію і зловживання

А також відсутність стимулів будувати нове житло. А це стагнація.

Виходу з цього немає, тільки погіршення ситуаціі. Власне контроль і план на моралізмі суть Венесуел, Куби і інших. Коли з роками заморожена проблемна ситуація триває десятиліттями.

Натомість висока ціна на ринку може стимулювати забудовників і з часом ситуація вирішується.

Якщо знов таки, ситуація форс мажорна, як сьогодні з війною, є варіанти компенсації орендодавцям і стимулювання, коли може вмикатися уряд. В часи надзвичайних ситуацій вмикання уряду є одним з варіанті рішень.

Але знов таки вмикатися не вилучаючи власність. І не порушуючи фундаментальні основи еконміки

Загалом ситуація вирішується стимулами створення пропозиції з однієї сторони, і зароблянням грошей достатніх аби орендувати чи купити з іншої

Бізнесмени мають мати стати стимул будувати, громадяни можовості і стимул заробляти.

Будь які програми не мають порушувати цей принцип. Інакше почнеться совок і стагнація