TGArchive
·2 хв читання · 214 слів·👁 10.4K43

Нас капіталіста для простоти і власного скудоумія, опоненти завжди хочуть скинути в маргінес анархокапства

Але ми націонал буржуї

Ми державу цінуємо, любимо. Але вона - інструмент нації. А не нація її раб

І держава для людини і її безпеки, а не навпаки

І ми рухаємося до того, аби максимальна кількість людей могла взяти відповідальність за своє життя. А тому ринок, а тому підприємництво, а тому конкуренція, репутація, а тому децентралізація, а тому ОСББ, а тому тероборона, і так далі.

Більшість функцій держави мають бути страховими. Держава може допомогти, страхувати. Та вона не може за людину створити заможного життя. Не має заважати людині брати відповідальність за своє життя. І не може заважати організовуватися і допомагати ближньому. Останнє це вже про соціальну політику, де в першу чергу громадяни мають включатися, а де не виходить лише тоді - держава (благодійні фонди, тощо)

Тому, компактна держава, на якій ЗСУ і частина правоохоронних функцій - добро. Навіть мінімальне соціальне страхування і освіта базова - теж добро

Але основний розвиток має йти від громадян, їх кмітливості, свободи дії і кооперації.

Досить з людей робити залежних рабів. Досить консервувати радянський патерн в державотворенні. Не від держави йде розвиток. Вона закриває базові речі, як гурт публічних інститутів. Та розвиток може йти від умов свободи, в яких вільні громадяни творять високу додану вартість.

Відкрити в Telegram
Повернутись до каналу