СВІТ : У Німеччині два відсотки території мають бути зарезервовані для вітрової енергетики. Це хороший план?

Бекманн : Слід було вказати енергетичні цілі, а не площі. По-перше, велика кількість вітрових турбін і сонячних панелей повинна бути розподілена в Європі для забезпечення енергопостачання. Однак, оскільки різниця погодних умов недостатньо велика, а вітер і сонце, як правило, постачають енергію одночасно в багатьох регіонах чи ні, неможливо забезпечити постійне електропостачання.
СВІТ : Але витрати на вітрову та особливо сонячну енергію різко впали, хіба це не успіх?

Бекманн : Було рекламовано, що вітер і сонце будуть відносно недорогим рішенням, але дебати щодо переходу на енергетику надто зосереджуються на вітрі та сонці. Система відновлюваної енергетики в цілому є надзвичайно складною, дорогою та технологічно незрілою: мережа постачання, зберігання електроенергії, виробництво водню як замінника природного газу, весь транспортний сектор тощо.

СВІТ : Як далеко йде енергетичний перехід у Німеччині?

Бекманн : Ми, інженери, класифікуємо проекти за шкалою технологічної зрілості. Наприклад, TR1 буде ідеєю літака, TR9 — літаючого літака з пасажирами на борту, зріла технологія. Деякі частини передачі енергії, такі як сонячні панелі, мають TR9. Однак загалом перехід енергії відбувається лише між TR4 і TR6.

СВІТ : Вам коли-небудь вдавалося донести свої занепокоєння до політики?

Бекман : ​​Наші публікації були проігноровані. Зовнішні експерти завжди попереджали, що ідеологія перешкоджає енергетичному переходу. Наприклад, вони не хочуть «фіолетового водню», тобто водню, який би тимчасово вироблявся з відходів викопного походження, а не з вітру чи сонця. Це могло б ініціювати перетворення природного газу на водень. Але проміжне рішення відхилено в принципі, тому що вони хочуть «зелений водень» з самого початку, який виробляється з вітру або сонця. Але більші обсяги поки що утопічні.

СВІТ : Але федеральний уряд доручив науковим інститутам керувати енергетичним переходом, наприклад Agora-Energiewende або Agora-Verkehrswende. Там теж є експерти, чи не так?

Шварц : Звичайно, там є хороші люди, але в уряді часто не вистачає інженерної експертизи. Там просто немає відчуття масштабу. Зовсім інакше, наприклад, у Китаї, де трансформація енергії здебільшого планується інженерами, а технології систематично випробовуються у все більшому масштабі.

СВІТ : Приклад?

Шварц : Китай чітко усвідомив, що вітер і сонце самі по собі не можуть забезпечити надійне електропостачання і що зберігання може вирішити проблему лише в дуже обмеженій мірі. Ось чому Китай має поєднання відновлюваних джерел енергії, яке складається з 75 відсотків гідроенергії та 25 відсотків вітру та сонця. Існує також велика частка атомних електростанцій, і тема виділення CO 2 з виробництва електроенергії на вугіллі не була залишена, як це було в Німеччині. Що стосується вітру та сонця, Китай давно створив великий випробувальний центр з батареями в Чжанбеї та досліджував, який внесок ці коливальні джерела можуть зробити для безпечного електропостачання.