Мита як інструмент економічної політики що було до повномасштабного вторгнення
В останньому нашому відео про паливо, комусь здалось дивним захист нами української економіки митами від московської ще до 24 лютого, перед повномасштабним вторгненням
Отже, треба розуміти мита, як інструмент.
Як інструмент захисту виробника в Україні - це абсолютно нелогічний крок. Адже Україна має дуже слабкий внутрішній ринок. І закриття свого ринку означає закриття західного. Натомість альтернатива цьому - умовами дати розвинутися тим галузям, які можуть чудово адаптуватися в світову розвинену економіку. І далі зростати йдучи за все більшою доданою вартістю і капіталізацією. Власне як зробили наші сусіди поляки, литовці, чехи і інші та чудово себе відчувають.
Мита, як бюджетоутворюючий інструмент. Теж безглузде явище, яке існує через низьку здатність адміністрування податків в країні. Одна з причин - податкова і регуляційна система така, що просто є нелегітимною в очах економічно активних людей. Банально ніхто не розраховує на пенсію, банально ніхто не хоче платити поливну своїх прибутків. Тобто це окрема важка розмова чому в країні дуже слабкий і не ефективний фіскальний апарат, а тим більше чому дотепер немає реформи податкового кодексу. Хоча деякі правильні рухи з 2015 були. Але це до окремої розмови. Та важливо, бюджетноутворююча функція мит і митниці загалом = корупція. Митник думає не про фактор безпеки в першу чергу, а про план скіки він має збити в бюджет.
А ось функція митниці безпекова. Як от не пропускати протизаконні товари. І облікова, як от додаток до нормальної системи прозорої в країні. Це дуже добре.
І от в рамках безпеки, не в рамках наповнити бюджет, не в рамках захистити виробника, тобто завод додихаючого червоного директора чи олігарха. Ми і мали б вводити мита на товари з Московії. Аби ні бензин, дешевший звідти за Європу чи вироблений у нас, бо ефект промислового масштабу і доступ до ресурсів, ні книга, теж ті самі причини, не завалювали наш ринок, не вбивало наших виробників і не робила нас залежними від потенційного тоді агресора.
Бо банально, будучи слабшими - ми маємо більше шансів програти. А значить тут нічого не буде. Ні ліберальної економіки, ні демократії, ні права бути людиною.
Тому, теза влупити мита ще з 2014 року на товари Московії, чого не було зроблено як елітами, чого не було дозволено як з суспільством, бо був би гвалт. Так от ця теза ніяк не суперечить тезі відкриватися для ЄС і загалом розвиненого ринку вільних країн. Це різні функції, різний контексті, різні підходи.
Відкривати кордон для Заходу - добре, для Московії - зло.
Радимо подивитися цей ролик. Ми будемо так далі рухатися максимально розриваючи проблеми нашого суспільства і економіки.
І не забуваємо допомагати школі операторів коптерів. Вже пізно вводити мита, зараз треба вводити бавовну, чому і навчають в школі, яка потребує пару нормальних коптерів для практичних занять захисників:
https://send.monobank.ua/jar/5MDHcBkC11
@OstanniyCapitalist