На заході релігія сприймається як частина культурної спадщини

Цікавий момент. На Заході войовничий атеїзм є маргінальним. Бо є усвідомлення, що релігія це і про культуру та ціннісну матрицю. Та взагалі спадщину європейського історичного надбання.

Поки Церква на заході відкривала перші університети, починала практику судового розгляду за суттю справи, спонсорувала Відродження, брала участь у боротьбі за інвеституру та допомогала сформувати принцип розділення влади світської і релігійної. Де є два суб‘єкта влади, що конкурують. Та і взагалі Папа довгий час був щось накшталт арбітра процесів.

Так от поки в Європі було одне, на московії церква стала контрольованим інститутом, що делегітимізовував беззаконня, демодернізацію, відсталість, безправ‘я. І нам зрозуміло, чому у русні цей маргінальний войовничий атеїстичний погляд є поширеним. Це їх покруч.

Але коли в Україні тут повторюють цей наратив, нам це не зрозуміло. В Україні церква була другом нації. Як та, що принесла багато низової освіти в 17 ст, академію і була вірним союзником козацтву. Так і та, яка брала активну участь у національному відродженні. Починаючи з Русалки Дністрової, закічуючи банальним фінансування багато з того, що творили наші Грушевські в П‘ємонті. Да сам Степан Бандера - син греко-католицького свіщенника.

Короче. Віра - справа кожного. Як і атеїзм. Але войовничий встилі русні чи китайців, це або маргінальна течія або ж просто патерн русаків, яка людина не хоче бачити.

@OstanniyCapitalist