Російська оборонна промисловість як потьомкінське село

По-третє, відкриття того, що російська оборонна промисловість є чимось на зразок потьомкінського села, також породжує інші стратегічні та дипломатичні перемоги для США. Країни, які бажають забезпечити обороноздатність, щоб протистояти власним загрозам – згадайте Туреччину, Індію, Пакистан, Єгипет і Саудівську Аравію – могли б вибрати дешевші, «цінні» оборонні пропозиції Росії. Однак, оскільки якість/можливості цього обладнання зараз ставляться під сумнів через низьку продуктивність на полі бою, вони, ймовірно, змагатимуться за придбання кращої американської зброї. Але це вимагатиме покращення дипломатичних відносин. Наразі це помітно у покращенні відносин між США та Пакистаном, коли Пакистан замовив модернізацію для своїх F-16.

По-четверте, допомога Україні перемогти Росію, безсумнівно, надсилає потужний сигнал Китаю про те, що США та їхні союзники сильні та рішучі, коли їм доводиться кидати виклик у питаннях ключового значення. Це може викликати питання в свідомості Сі Цзіньпіна та генералів Народно-визвольної армії щодо їх здатності виграти конфлікт проти країн, озброєних американськими/західними військовими технологіями, наприклад, на Тайвані. Безумовно, труднощі Росії у війні в Україні змусять Китай задуматися про мудрість і, можливо, життєздатність зусиль із завоювання Тайваню.

По-п’яте, війна в Україні заохочує та прискорює енергетичний перехід у Європі, а також диверсифікацію Європи від російської енергії. Європа відчайдушно намагається знайти альтернативні джерела енергії, і американський скраплений природний газ виявився очевидним бенефіціаром.

Підсумовуючи, на багатьох рівнях подальша підтримка України з боку США є простою проблемою з точки зору «витрати грошей». Україна – не В’єтнам і не Афганістан для США. Зруйнована Росія, яка загрузла у війні, яку вона не може виграти, є величезною стратегічною перемогою для США.

То чому хтось досі проти цього?

3/3

@OstanniyCapitalist