Naivna dovira do globalnoyi vzayemopov yazanosti zaminena

Наївна довіра до глобальної взаємопов’язаності була замінена небезпечною помилкою про те, що було б краще розв’язати всі ці міжнародні зв’язки та реагувати на національні потреби на національному рівні. Пандемія та війна Росії посилили очевидне уповільнення глобалізації, яке почалося з фінансової кризи 2008 року. Національна самодостатність — новий порядок дня.

Це підводить нас до нового скептицизму щодо економічного зростання. Хоча деглобалізація не може не зробити ресурси дорожчими, дехто запитає, чи потрібна нам взагалі така кількість віддалених товарів. Чи не варто нам перестати думати в першу чергу про економічне зростання і почати зосереджуватися на стійкості, якої ми можемо досягти за допомогою більш простого способу життя?

Книги, в яких викладено програму відмови від економічного зростання або зменшення зростання, стали бестселерами. В Японії філософ Кохей Сайто стверджує, що капіталізм досяг своїх екологічних меж і потребує заміни комунізмом, що зменшується. У Німеччині журналістка Ульріке Геррманн дотримується тієї ж логіки, щоб передбачити «кінець капіталізму».

Але привабливість цього меседжу полягає не в його логіці, а в цільовій аудиторії. Японія та Німеччина є прикладами демографічного явища, яке широко поширене в країнах із розвиненою економікою, а нещодавно й у комуністичному Китаї. Рівень народжуваності падає, а люди живуть довше, що призводить до старіння суспільства та скорочення населення. Таким чином, давнє занепокоєння щодо економічної стабільності змішалося з новими побоюваннями щодо старої фальсифікації політичної системи на свою користь. Але, як стверджують економісти Чарльз Гудхарт і Манодж Прадхан у книзі 2020 року, ці демографічні тенденції та негативна реакція на глобалізацію не допоможуть. Навпаки, вони ставлять під загрозу основу цінової стабільності.

Правда, нові маніфести проти економічого зростання принаймні намагаються запропонувати план альтернативної, не заснованої на цінах, неглобалізованої економіки. Але історичні паралелі, які вони проводять, глибоко помилкові. Наприклад, вони черпають натхнення з Великої Британії Другої світової війни, де суворе нормування гарантувало, що багаті не могли споживати занадто багато. Але насправді Британія 1940-х років надзвичайно залежала від Сполучених Штатів, тобто від зовнішнього постачання та зовнішньої продуктивності.

Як і в будь-якій контрольованій економіці, Британія страждала від дефіциту, і з’явилася економіка чорного ринку, якою керували тіньові ділки та шпигуни. Саме такі підпільні, непрозорі ринки сприяють корупції, недовірі та соціальному розкладу. Альтернативою прозорій ринковій економіці є не економіка з раціональним управлінням, а гірша форма капіталізму.

Деякі заплановані системи настільки негнучкі – настільки несприйнятливі до зворотного зв'язку – що ламаються під тиском дефіциту. Як довів хороший угорський економіст Янош Корнаї, дефіцит – а також накопичення та дисфункціональність, які його супроводжують – це те, що підірвало та зрештою знищило комуністичну економіку у двадцятому столітті.

Щоб подолати сучасні глобальні виклики, потрібні ціни, які достовірно передають інформацію про витрати, а не штучне придушення цін. Але це, у свою чергу, вимагатиме значних інновацій та винахідливості.

Ринковий механізм отримує свою силу від того, як він генерує безліч динамічних, взаємодіючих реакцій – явище, що виникає, і яке не може відтворити жоден планувальник в економіці дефіциту. Щоб ринок міг нормально функціонувати, необхідно оцінити зовнішні ефекти економічної дії. Трансформація економіки на краще вимагає сміливості та фантазії, але також потребує конкретних знань, які може створити лише механізм ринкової економіки. Економічне зростання забезпечує ресурси, необхідні для вирішення великих проблем. Але для досягнення цього нам також потрібні ринки та взаємозв’язок.

2/2

@OstanniyCapitalist