Ізраїльська судова реформа
Вчора в Ізраїлі тривали одні з найбільших протестів проти урядової судової реформи за останній місяць.
Трохи заглибились у сам процес та підготували цей текст, з ізраїльського досвіду ухвалення цієї реформи можна брати уроки і нам.
Отож, У Державі Ізраїль, як і у Британії та країнах з британським правом немає Конституції, як основоположного закону, згідно з яким має узгоджувати свої рішення Конституційний/Верховний суд.
В 1995 році на тлі вбивства Прем’єра Іцхака Рабіна радикальним активістом, БАГАЦ (Верховний суд) одноосібно прийняв рішення прирівняти схвалені в 1992 році «Основні закони» до рівня конституційних та схвалювати рішення згідно їх положень.
З цього періоду і починаються проблеми і хаос у ізраїльських гілках влади. Після 1995 року Верховний суд перетворився на політичного гравця, який просуває власну політику, проте просуває її згідно власних принципів, а не принципів Конституції, якої фізично взагалі не існує.
Проблема посилюється і тим, що громадськість та коаліційні/опозиційні партії жодним чином не можуть впливати на відбір нових суддів. До конкурсної системи входять: голова Суду, 2 судді Суду, міністр юстиції, представник уряду, два члени Асоціації адвокатів, при цьому для схвалення нового судді треба 7 з 9 голосів, тому судді мають практично право вето.
Наступною проблемою є те, що Верховний суд скасовує закони щодо боротьби з палестинськими терористами. Наприклад, БАГАЦ змушував державу виплачувати виплати батькам ліквідованих терористів, запобігав скасування виплат самим терористами та ускладнює задачі силам безпеки цілеспрямованих ліквідацій терористів в Юдеї та Самарії.
І таких проблем, які створював суд було досить багато, тому потреба в реформі є, і про це говорять всі опитування, навіть серед виборців найбільших опозиційних партій.
На процесі імплементації реформи виникають найбільші протиріччя та проблеми. Фактично ідеї нинішнього уряду зроблять нових суддів підконтрольними коаліції. Коаліції пропонує зробити таким склад комісії: 3 міністра 3 члени коаліції, 2 члени опозиції та 3 судді Верховного суду. При цьому хочуть скоротити ухвалення рішення до простої більшості.
В підсумку виходить, що Нетаньяху просто хоче зробити суд підконтрольний повністю парламенту. Це вже і не подобається громадськості, оскільки суд стане залежним від парламенту.
Ізраїльському уряду та суспільству треба було б знайти альтернативний компромісний варіант, наприклад з збільшенням кількості членів опозиції до 3 в комісії з відбору суддів або залишити варіант потрібних 7 голосів, тоді це зробило б паритет між сторонами конфлікту.
В суботу міністр оборони країни оголосив, що виступає за заморожування реформи та не буде її підтримувати. Пізніше його було звільнено, що ще більше радикалізувало протест та вплинуло на плани щодо відтермінування реформи.
Скоріш за все, сьогодні Нетаньяху оголосить про заморожування реформи на невизначений термін.
Для України: ми сподіваємось, що після війни в Україні буде і далі не менш спроможне громадянське суспільство, яке зможе відстоювати наші вольності та права. В питаннях реформ суддів зокрема.
@OstanniyCapitalist