Небезпека стратегічної напористості Макрона

Незалежно від того, чи мав Макрон в принципі рацію, стверджуючи про якусь європейську стратегічну незалежність від США під час своєї минулотижневої поїздки до КНР, підозра, яку президент Франції викликав у ЄС, цілком ймовірно, відкинула його далі, ніж будь-коли.

Акцент Макрона на збереженні дистанції від Вашингтона в гонитві за невловимою «стратегічною автономією» для ЄС навряд чи є нововведенням серед європейських політиків. Але ентузіасти геополітичної Європи повинні визнати, що головною перешкодою є брак єдності та довіри всередині ЄС, а не зловісні маніпуляції з боку Вашингтона.

Ми вже бачили, як це проявляється в торговельній політиці. Подібно до того, як ніщо не заважає європейським урядам збільшувати військові витрати та відігравати більшу геополітичну роль, ЄС, безперечно, може збільшити свою здатність використовувати торгівлю для створення «стратегічного впливу». Але хоча Франція прагне створити нові інструменти для втручання в торгівлю та інвестиції, інші країни-члени усвідомлюють, що погляди та інтереси Парижа не обов’язково збігаються з поглядами та інтересами блоку в цілому.

В останні роки ЄК ретельно розробила набір торговельних інструментів для підтвердження геоекономічної ваги блоку. Найбільш політично помітним є інструмент боротьби з примусом (ACI), який дозволить ЄС використовувати широкий спектр торговельних та інвестиційних заходів для помсти за залякування торгових партнерів.

Але Комісії буде важко використовувати цей набір інструментів, оскільки країни не довіряють використанню торгових інструментів для проведення централізованої стратегічної політики. Лише за кілька днів до поїздки Макрона Комісія піддалася тиску деяких урядів ЄС, у тому числі Німеччини.

Ліберальні держави-члени, включаючи Швецію та Чехію, підозрювали спроби політизувати торговельну політику та потенційну можливість надмірного впливу на неї з боку окремих урядів.

@OstanniyCapitalist