Скандал щодо ймовірних поставок Південною Африкою зброї до Росії, – редакція FT

Існує три можливих пояснення дипломатичного шторму, що вибухнув між Південною Африкою і США після того, як посол Вашингтона заявив, що зброя була завантажена на судно, пришвартоване в Південній Африці і прямує до Росії.

Перше полягає в тому, що уряд Сиріла Рамафоси насправді не мав жодного уявлення про те, що в грудні минулого року в Саймонс-Тауні на борт "Lady R" завантажували зброю. Це було б шокуючим визнанням, оскільки це має бути безпечна військова база. Але з огляду на дисфункціональність АНК і рівень корупції та злочинності, які проникли в основні державні інститути, це не зовсім неправдоподібно.

Друге пояснення полягає в тому, що уряд ПАР добре знав, що експортує зброю до Росії - чи то через недоречну лояльність до Москви, що сягає корінням у часи Совєтського Союзу, який підтримав визвольну боротьбу АНК понад 30 років тому, чи то тому, що він відчував себе зобов'язаним підтримувати країну-товариша по БРІКС. Це означало б, що ПАР свідомо постачала зброю Москві всупереч західним санкціям.

Третє пояснення полягає в тому, що американська розвідка помиляється. Враховуючи кількість супутників, які США могли направити на Lady R, це здається малоймовірним. Американський посол заявив, що "поставив би своє життя" на правдивість цієї інформації. Скептики вкажуть на його пізніші вибачення, хоча, схоже, вони стосувалися більше тону, ніж змісту. Вони також згадають про фальшиві дані американської розвідки про іракську зброю масового знищення. Проте Вашингтон засвоїв уроки. Нещодавні розвідувальні дані США щодо намірів Росії в Україні виявилися гнітюче точними.

Рамафоса відчув себе зобов'язаним віддати наказ про розслідування того, що відбувалося на власній військово-морській базі його країни. Навіть якщо це якимось чином виправдає його, зовнішня політика Південної Африки залишиться в руїнах.

1/2

@OstanniyCapitalist