Сприйняття україни як центру зеленого переходу європи
Сприйняття України як центру "зеленого" переходу Європи забезпечить наративну та концептуальну узгодженість, необхідну для щирої відданості справі відновлення країни. Як тільки гаряча фаза війни завершиться, політична увага Європи буде прикута до України. Плани Брюсселя щодо чотирирічної бюджетної підтримки, які мають на меті змусити Вашингтон до чогось подібного, можна тільки вітати.
Але досі немає сильної політичної волі мобілізувати набагато більшу фінансову підтримку, яка знадобиться для відновлення, ніж звичайна бюджетна допомога. Без впевненості у достатньому державному фінансуванні приватні інвестиції не надійдуть у необхідних обсягах.
Так само, як США розглядали допомогу Маршалла як інструмент формування повоєнної Європи за своїм образом і подобою та створення нових ринків збуту для своєї бурхливої промисловості, сьогодні Європа повинна розглядати швидке відновлення України як необхідну умову для своїх власних інтересів. Щоб заручитися підтримкою виборців і корпорацій для потужної довгострокової підтримки України, зверніть увагу не на їхній альтруїзм, а на їхню вигоду від наявності постачальника декарбонізованої енергії, замінника китайських ланцюгів постачання зеленої промисловості та учасника водневої економіки прямо на кордоні з ЄС, а згодом і всередині нього.
Ця амбіція допомогла б сфокусувати планування і розподіл витрат на відновлення, подолати розбіжності між Україною та донорами щодо того, що фінансувати, а також чітко показати приватному сектору, де є інвестиційні можливості. Якщо, крім того, Україна буде відбудована за рахунок більш високих початкових витрат на більшість стандартів і технологій, сумісних з нульовим рівнем викидів, як це пропонується Німецьким фондом Маршалла та іншими, компанії "зеленої" промисловості з ЄС отримають готовий ринок для масштабування своєї діяльності. Це повинно прискорити процес навчання і зниження витрат також і на їхніх внутрішніх ринках, а також допомогти їм швидше встигнути або наздогнати китайських конкурентів.
Можна законно ставити питання щодо цих планів, наприклад, про ризик надмірного протекціонізму в країні, яка намагається позбутися залишків радянської спадщини. Але ще більшим ризиком може стати відсутність інвестицій.
Інше питання полягає в тому, чи не є це занадто амбітним і довгостроковим для задоволення більш нагальних потреб України. Тим більше причин узгодити напрямок зараз, щоб Київ міг запросити інвесторів запропонувати проекти для попередньої перевірки, щоб розпочати будівництво, як тільки дозволить безпекова ситуація. Економічна передбачуваність, тим часом, вимагає підтримки - від страхування на випадок війни до гарантій безпеки та посилення української військово-повітряної могутності.
Військова доблесть України, її дипломатична спритність і єдність Заходу в її підтримці перевершили всі очікування. Тепер те ж саме має зробити і якісна економічна політика.
Сідаємо на зелені кошти ЄС, порядочек.
@OstanniyCapitalist
