В Західній пресі, лояльній до нас, зазначають ще одну цікаву річ.

НАТО - альянс члени якого вимагають гнучкості. По суті альянс нині не зобов'язаний допомагати в гібридних агресіях. Саме це побоюються ті балтійські країни. Що відповідь альянсу на можливу гібридну війну московією може бути недостатньою.

Натомість зазначається, що більш ефективним може бути вступ в ЄС і зобов'язання, які діють в Союзі.

Стаття 42.7 Договору про ЄС 2009 року буквально говорить: «У разі збройного нападу на територію держави-члена, інші держави-члени зобов’язані надавати їй допомогу та допомогу, що є в їхніх силах, відповідно до статті 51 Хартії. Таким чином, ця стаття зобов'язує країни-члени ЄС робити все, що в їхніх силах, щоб підтримати країни під час агресії на неї.

Звісно, широкомасштабний напад кремлем в лютому 2022 року це вже ніяка не гібридна агресія і тут НАТО прямо мало б допомагати у випадку, якби ми мали членство.

Як висновок, вимагати членство треба як в ЄС, так і в НАТО. Але не розчаровуватися, якщо вийде, що в ЄС ми вступимо раніше за НАТО. Це все одно надає нам ряд важливих зобов'язань.

Але, звісно, до колапсу в московії чи черговій смуті, годі очікувати повноцінної парасольки у військовому альянсі. Шанс обов'язково буде, а до цього треба використовувати ті можливості, які ми маємо.

Найперше ж, за що нині треба вчепитися - не давати ні Вашингтону, ні в Берліну, ні Брюселю права торгувати русні нашим наче як нейтралітетом щодо НАТО. Ніяких розмов про замороження наших прагнень інтеграції в Альянс бути не може. Така умова не про мир, а про відтермінування чергової агресії.

@OstanniyCapitalist