Чому звинувачують у просуванні депозитних сертифікатів

​Були сильно здивовані звинуваченнями у просуванні депозитних сертифікатів для захисту “надприбутків банків” і "роботі на НБУ"

На цю тему ми вже неодноразово висловлювалися. Наприклад, у цьому довгочиті, де розповідали звідки взялися депсертифікати, як вони працюють і що відбувається з їх прибутками. Навіть розклали, кому та скільки їх належить. Проте бачимо нам слід ще раз пояснити свою позицію.

У жорсткій українській реальності немає хороших варіантів. Є тільки погані і дуже погані. Так, нам також не подобається, що НБУ випускає депозитні сертифікати, щоб посилити трансмісію облікової ставки і якоюсь мірою покрити збитки банків. Але які є альтернативи?

В нормальних умовах, головне джерело прибутків банків - маржа між залученими та розміщеними ресурсами. В ідеалі вони мають інвестувати цю різницю у реальний сектор економіки. Проте зараз існує дві вагомі проблеми, через які банки більше не можуть заробляти як раніше:

1. НБУ реалізує рестрикційну монетарну політику спрямовану на зниження темпів зростання грошової маси та доступності кредитів в економіці задля дотримання його головного і першочергового завдання - стримання інфляції, яка несе загрозу економічній стабільності, купівельній спроможності та заощадженням громадян

2. Немає субʼєктів, які готові кредитуватися і банків, які готові ризикнути і кредитувати. А кого власне кредитувати? Металурги стоять, аграрії нестабільні - сьогодні зерновий коридор є, завтра нема. Малий бізнес залежить від західної підтримки - нема грошей, нема попиту.

Помилкою також є думка, що зниження облікової ставки в описаних умовах може допомогти збільшити кредитування бізнесу. Самі підприємства в опитуванні НБУ визнають, що відсоткова ставка за кредитами не є головною перешкодою для залучення кредитного фінансування, оскільки існує низка інших ризиків (у тому числі логістичних та енергетичних).

Надприбутки створюють ілюзію, що все добре, але реального стану справ ми поки не знаємо, NPL на прийнятному рівні, як таке можливо при втраті 30% ВВП незрозуміло, можливо низька довіра до банків і через це не глибока закредитованість відіграли свою роль, а можливо хтось трохи не визнає своїх втрат у повній мірі.

Як бачите, справи у банків стали набагато краще, але це зараз так, а на початку війни? Тоді перед загрозою обвалу банківської системи НБУ підтримував банки у тому числі і за допомогою депозитних сертифікатів, попри всі їх недоліки.

Чи не затягнулась ця політика? Це дуже дискусійне питання, і на те воно й дискусійне, щоб про нього дискутувати, а не закидувати комусь продажність.

Насамкінець хочемо закликати усіх, хто хоче працювати на користь суспільству, припиняти звинувачувати опонентів у “продажності”. Краще розвивайте свої здібності до конструктивного діалогу та аргументації власної позиції.

Нагадуємо, що наша ініціатива отримує ресурси тільки завдяки нашій чесній праці і вашій підтримці!

А саме завдяки коштам, отриманим від продажу нашого мерчу:
@Shop_capitalist_bot

Нашого освітнього бота:
https://easynomics.space/lp/CR5e9HEH

Нашим донатерам:
Buymeacoffee: https://www.buymeacoffee.com/Capitalist
Patreon: https://www.patreon.com/OstanniyCapitalist

Монобанк: 5375411506220008

Paypal: doneckua@gmail.com (обов’язково вказувати “на розвиток капіталіста”)

І від реклами на телеграмі та ютубі, яку ви всі бачите

P.S. Відео зі словами одного фінансового аналітика, про які йдеться у дописі, можете подивитися у коментарях.

@OstanniyCapitalist