У європейському середньовіччі руйнували клітку норм незважаючи на гріх позики

До речі. Цікавий факт про Європейське Середньовіччя. Якщо відкинути дурнуваті казки комуняк, то саме в ньому Європейці почали руйнувати клітку норм.

Як відомо, давати в борг було гріхом. Але активні економічні процеси почали показувати проблему з іншого боку. Оскільки в Європі були університети і дискусії, то ці проблеми обговорювалися.

Як наслідок, Тома Аквінський прийшов до висновку, що є 2 види боргу. Перший який дається на розвиток тої чи іншої справи. Коли одна сторона своїми капіталами допомагає іншій. А друга отримує можливість розвинутися швидше, віддаючи поступово борг згодом. Це не залежницькі стосунки. Які Тома обгрунтував, як прийнятні і такі, які не протирічать Слову.

А ось є інший вид лихварства. Коли людина в боргах і бере ще більше, аби виживати. По суті потрапляючи у довготривалу залежність. Власне, мова йде про існуючий бізнес мікрозаймів з відсотками до 2% на день. Такий вид кредитів Тома засуджував.

Така еволюція думки згодом бустанула Європу. Отак і падала клітка норм та розв'язувала капіталу руки.

До речі, щодо мікрокредитів. То їх шкідливість розуміють нині і в сучасних державах. Тому їх діяльність регламантована. Це означає, що є умови до боржників, тобто хто може брати, і умови до відсотка, який може надаватися. У нас це теж рано чи пізно нормалізується. Але це вже не до цього посту.

@OstanniyCapitalist