Великі агрокомпанії мають майже вдвічі вищу врожайність

Виходячи з Держстату великі агро компанії із земельним банком понад 3000 гектар мають на понад 50% вищу врожайність зернових, а ніж маленькі компанії із земельним банком до 100 гектарів

Тут важливо додати важливу ремарку. Інформація Держстату сформована на основі фактично поданих підприємствами звітів (рівень звітування становив 82%) та проведених дооцінок показників. Тобто реальна ситуація може бути дещо іншою. Ну всі ж знають ці історії, де пʼять тонн у вантажівку і два тони в кишеню.

Реальна ситуація може бути дещо іншою, в тому числі з перевагою в сторону малих підприємств, але тенденція навряд чи підпадає сумніву.

Адже великі компанії мають доступ до великого та дешевого капіталу, доступ до новішої техніки, новіших технологій, новіших засобів захисту рослин, ефект масштабу, чим знижують собівартість продукції, в тому числі через штат бюрократів, які ведуть облік, судяться в судах, представляють інтереси в юридичних суперечках.

Ми не кажемо, що мають бути лише агрохолдингу. Звичайно ні. Проте потрібно дивитись на всю картину. І картина така що ефективність цих підприємств у великому валовому виробництві вище, проте не слід забувати звичайно ж про створення відповідного правового поля в якому буде потужний антимонопольний комітет.

З іншої сторони наявність великої кількості невеликих підприємств говорить про прибутковість та затребуваність такого бізнесу на ринку. Зрештою не слід забувати, що це переважно сімейний бізнес, а що може бути базованіше самодостатніх активних домогосподарств?

Лише самодостатні активні домогосподарства, які розуміють як функціонують економічні процеси. З цим вам допоможе курс Українська економіка від школи Останнього Капіталіста та Ціни Держави:
https://ostkap.school/courses/18

@OstanniyCapitalist