Що ж поки не офіційно, а лише на рівні американських видань, але моя думка підтверджується.
⏩ США не будуть постачати зараз F-16 самі, але блокувати союзників теж не будуть.
Водночас багато американських чиновників вважають, що для США відправка власних літаків була б дорогим і складним кроком, який, на їхню думку, не вартий того в короткостроковій перспективі в порівнянні з більш нагальними потребами України в артилерії, ракетах і системах протиповітряної оборони. Тож головна причина це саме гроші, а щоб не було невдоволення, то перемикнуть увагу на передачу далекобійних ракет. Те що США вводять жорстку економію та монетарну політику підтверджується тим, що паралельно ФРС США підвищила базову ставку на 25 базисних пунктів — з 4,25-4,5% до 4,5-4,75% річних. І це не останнє підвищення.
Перед минули Рамштайном говорив, що почнеться руйнація «табу» на літаки та ракети (боєприпасах) середньої дальності. Думаю, стаття WSJ про те, що США вже завтра можуть оголосити про передачу далекобійних снарядів GLSDB дальністю ураження 150 кілометрів цілком правда. Можливо не завтра саме оголосять, але рішення вже прийняте як компроміс на заміну літаків.
⏩ І від учора гуляє інформація про те, що виробник хоче передати ударний безпілотник MQ-9a Reaper за 1$. Теж було проаналізовано перед Рамштайном, чому саме цей БПЛА буде готова передати США.
Знаю всі особливості про ешелоновану ППО ворога, недоцільність використання зараз та інше.
➡️ АЛЕ: по-перше, на це було «табу» від Пентагону, тому передача та його «зняття» буде позитивом для озброєння в майбутньому, по-друге, у разі передачі снарядів GLSDB та у взаємодії з ракетами HARM плюс нормальна мережа розвідданих від США, ППО ворога цілком можна відтіснити/подавити як було зроблено на Правобережжі Херсонщини, де в останнє було зафіксовано саме вогневу роботу Bayraktar. По-третє, у разі прориву на рівнинній ділянці фронту (Південь) ворог буде відводити ППО в першу чергу, а високоплануючі БПЛА будуть ефективним засобом розвідки та хаосу. Думаю у загальній кількості плюсів достатньо, щоб виправдати витрати у 10 млн$ за рік обслуговування. Тому рекомендую нашій дипломатії та військовим зробити заяву про бажання отримати БПЛА за пропозицією виробника, щоб спровокувати на відповідну реакцію та обговорення Пентагон.
P.S У статті раніше розповідав чому цей БПЛА будуть готові передавати й саме там причина щедрості виробника БПЛА General Atomics. Річ у тім, що до 2030 року в США офіційно шукають заміну цим БПЛА і для виробника необхідна піар-кампанія для того, щоб залишитись на плаву та вигравати контракти. Короче повторити досвід піару Bayraktar у війні в Україні.
Коментарі (19)