Європа знайшла механізм як змусити московію заплатити Україні за екологічні збитки, навіть попри небажання терориста це…
Європа знайшла механізм як змусити московію заплатити Україні за екологічні збитки, навіть попри небажання терориста це робити?
⏩ Вийшла цікава стаття на Financial Times, у які розповідається, що Європа прийняла закон, який може допомогти стягнути кошти з мосоквії за завдану екологічну шкоду. Згідно з даними Міжнародного фонду дикої природи московія знищила 280 000 гектарів лісів, під загрозу зниження потрапило понад 600 видів тварин та 750 видів грибів та рослин, 6 мільйонів українців мають тепер обмежений доступ до питної води, або взагалі його не мають. Екологічні збитки оцінюють у 51 млрд$. Оскільки, зараз небагато оптимізму щодо того, що московія добровільно буде компенсувати завданні збитки, то в Європі розглядають примусовий варіант компенсації.
Одним із можливих інструментів є нещодавно запроваджений в ЄС механізм регулювання вуглецевих викидів.
➡️ CBAM є першим у світі подібним інструментом. Він почне діяти з 2026 року і набуде повної чинності у 2034 році. Його зміст полягає у тому, що буде вводитись додаткова плата за викиди вуглецю, що містяться у певних продуктах, які імпортуються до ЄС. Ці кошти будуть направлятись у три екологічні фонди, одним з яких є Соціальний кліматичний фонд. SCF підтримує декарбонізацію в третіх країнах і може стати частиною компенсаційного механізму в Україні.
Financial Times зазначає, що торгівля ЄС та московії все ще залишається на високому рівні. Тільки московський експорт заліза, сталі та алюмінію до ЄС у 2022 році становив 8,9 мільярда доларів, а це лише близько 4,55 відсотка від загального обсягу імпорту ЄС з Росії. Для об'єктивності зазначу: зараз 8.9 млрд значно більше за 4.5%, бо головною статтею європейського імпорту були енергоресурси, які майже заблоковані.
Видання зазначає, що компенсація через CBAM має дві ключові переваги: ⏩ Це зменшить навантаження щодо відновлення України, на європейські бюджети. Отже, ці компенсації виглядають як більш реалістичні у політичному полі. ⏩ Друге, цей підхід змусить московію платити, навіть попри різні сценарії розвитку подій та її небажання.
Від себе додам, що невідомо чи буде це працювати як описано у статті Financial Times, чи ні. Але, чим більше подібних механізмів буде, тим краще. Добре, коли є варіанти з яких можна обирати та з чим працювати, гірше, коли варіантів немає. Якщо запрацює єдиний механізм через репарації — добре, якщо ні, то потрібно шукати обхідні шляхи подібні до цього.
Те, що подібна компенсація швидко не зможе покрити завданої шкоди та буде розтягнута у часі і як занепокоєння, і як певний позитив.
➡️ По-перше, ековідновлення потребує значного часу та сталості фінансових вкладень. Одномоментна поява умовних 50 млрд$ не підвищить якість відновлення через брак як мінімум технічно-людської інфраструктури для цього. У гіршому же випадку ці кошти будуть використані або неефективно, або корупційно. Фінансування розтягнуте у часі дасть можливість створити ефективні програми відновлення, дати можливість еволюціонувати політичній системі, час на корегування програм, а головне стало фінансово їх забезпечувати, а не сьогодні гроші є, а завтра їх немає.
Тому це як зі стаканом з водою: з одного боку погано, що цей механізм здатен лише за десятиріччя компенсувати завдані збитки, а з іншого є можливість не повторювати скандали з "кіотськими екогрошима" та забезпечити фінансову екосталість розвитку України.