Найближчі 3 місяці будуть політично найважчими за весь час війни.
Звісно завжди було важко, але форма політичної "важкості", яку ми маємо пройти цього разу особлива.
Дуже скоро ми зіткнемось з трьома потужними політичними ударами:
🛑Операцією Китаю 🇨🇳 з примушення України до "гібридного перемир'я" в інтересах москви.
🛑Перед та післявиборчий хаос у США 🇺🇸(незалежно, хто переможе). Це стане відправною точкою для всіх гібридних операцій московії. Потенційно таких місць 5: сепаратизм у Гагаузії, узурпація влади "Грузинською Мрією", сепаратизм Додіка, повалення Пашиняна, операція "Зангезур", якщо вийде мінімізувати реакцію ірану.
⛳️ Ціль даних операцій не тільки відтягнути увагу від України, але й переконати країни Європи, що вони абсолютно "не витримують темп" і саме вони, а не москва потребують перепочинку.
🛑Європейська операція "розвал": примушення України до відмови від власних позицій шляхом активізації різних промосковських впливів в Європі.
💬 Мабуть, вже бачили декілька західних публікацій, що Шольц хоче схилити Україну до миру з відмовою від власних територій та вимагає долучити московію на майбутній саміт і т.д.? На жаль, ці публікації, на мою думку, відображають частково наявний процес та загрози.
➡️ Під час потенційного саміту ми опинимось між потрійним ударом: із Китаю, США та частково Європи. Удар Китаю — це "підготовка Півдня", удар США — це зануреність у власний виборчий хаос, удар з Європи — це діяльність певних лідерів ЄС з розмиттям бачень цілісної підтримки України.
⏩ Саме тому я категорично проти проведення другого саміту у найближчі місяці. Ми банально можемо ПОЛІТИЧНО не витримати удар. Одне діло вирішувати кожну проблему по черзі — інше мати майданчик, де проблеми завдадуть одночасний удар.
➡️ Доцільно саміт проводити на початку 2025, або як мінімум у грудні 2024. Так, я розумію об'єм тиску, і що саміт частково "це наш обов'язок перед партнерами", а не предмет "хочу/не хочу", але... Але його швидке проведення може створити платформу НЕ для просування "української формули миру", а для просування "китайської".
🇩🇪 🇩🇪 Чому Шольц може підіграти путіну попри те, що Німеччина друга за об'ємом країна у підтримці України?
Проблема в нас НЕ з німцями як партнерами, а саме в персоні Шольца.
Три причини:
▶️ 1. Шольц — залишається Шольцом. Пам'ятаємо "5 тисяч касок"? Це не Шольц змінився. Це тиск на Шольца як ззовні, так й зсередини країни створювали умови, що підтримувати України ставало вигідніше ніж не підтримувати, й тому примушувало Шольца до змін.
Слабка позиція Німеччини у 2022 році стратегічно та політично шкодила самим німцям, тому Шольц не витримував тиску, який на нього здійснювався. На Шольца й зараз є тиск, навіть членів його уряду. Але зараз цей тиск має обмеження: аргументи Пісторіуса — послаблені безпрецедентною бюджетною кризою, партії Бербок та Ціммерман не будуть союзниками Шольца після виборів 2025, тому "обмежано цікаві" для канцлера, США зараз самі просять Німеччину про підтримку у "деескалаційному протистоянні" з Великою Британією+Україною+командою.
▶️ 2. Я вже не раз переконувався, що в московії на Шольца, ймовірно, є компромат по справі Wirecard. Тому цю теорію я сприймаю серйозно.
▶️ 3. Вибори та рейтинги. Втриматись при владі партія Шольца вже технічно не може: він безапеляційно програє Мерцу від ХДС/ХСС. Але останні рейтинги демонструють, що Шольц може стати канцлером, який приведе соцдемів до катастрофічної поразки.
➡️ Тому Шольц суто у власних політичних інтересах хоче завершити "українську кризу", щоб:
• "а" — вивільнити кошти для боротьби з бюджетною кризою;
• "б" позбавити опонентів аргументу тиску на нього: з боку ХДС — про недостатню підтримку України, з боку АфД та Вагенкнехт — про взагалі підтримку.
Те що пишу НЕ означає, що Шольц у прямій змові з путіним, ні. Те що пишу означає, що у Шольца зміщуються орієнтири й це треба брати до уваги.
➡️ Те що пишу не означає, що немає виходу з під удару: він є і певні дії робляться (в коментарі кину👇), але ми (суспільство) маємо морально бути готові до хаосу через який маємо пройти.