Другий вимір «вбивці західних месенджерів» MAX 🗣 20 квітня президент України Зеленський заявив, що Кремль обмежує соцме…
Другий вимір «вбивці західних месенджерів» MAX
🗣 20 квітня президент України Зеленський заявив, що Кремль обмежує соцмережі, щоб стримувати протести в разі оголошення загальної мобілізації. Це виглядає доволі логічно.
Але питання, чи створення цього «інформаційного концтабору» під потреби потенційної мобілізації не впливатиме на темпи фінансової мобілізації — виплат за контрактами, оскільки блокування інтернету провокує цікаву тенденцію як поглиблення банківської кризи. Кризи, яка, за попередніми даними близького до Кремля аналітичного центру ЦМАКП, має/може настати у жовтні 2026 року.
Блокування та відключення інтернету є наслідками спроб московського уряду, зокрема, перевести власне населення на держмесенджер MAX. Власне, як і криміналізація VPN.
Цей процес провокує цілий ряд негативних наслідків:
📌1. Недієздатність державних сервісів і постійні перебої з банківськими послугами.
📌2. Просте відключення інтернету для економіки означає прямі втрати прибутків.
📌3. Простоювання технологічних компаній через порушену інтернет-інфраструктуру.
Тільки один маленький приклад⤵️
➡️ За перший тиждень квітня росіяни зняли з банківських рахунків 240 млрд рублів. За два тижні — 470 млрд. Для прикладу, за весь березень сума була 300 млрд рублів. ЦБ пов’язує масове зняття готівки з рахунків саме з проблемою з інтернетом та посиленням контролю за переказами та іншим.
Як наслідок, в Кремлі утворилось дві групи: одна виступає за скасування експериментів із блокуванням інтернету, оскільки це загострює економічні проблеми та створює неприємні банківські тенденції, а інша виступає за пришвидшення та посилення впровадження, попри всі негативні наслідки.
Але за ідеєю посилення інтернет-контролю очевидно стоїть не тільки мобілізація⤵️
Ідеологом блокування є родина Кирієнків. Оскільки вони є і головними бенефіціарами введення різних ініціатив, як держмесенджер МАХ.
Нагадаю, що Сергій Кирієнко — це той, хто відповідав за побудову пропагандистської мережі в Україні, втручання у вибори в Молдові, Румунії, Угорщині. Син Кирієнка Володимир — генеральний директор холдингу VK Group.
▶️Перша складова — фінансова і найбільш очевидна. Фінансування блокування інтернету та створення МАХ йде через структури холдингу VK та фірми, пов’язані з сином Кирієнка. Мова йде про сотні мільярдів державних асигнувань, попри те, що за правління Володимира Кирієнка холдинг став і залишається збитковим шостий рік підряд.
▶️Друга складова менш очевидна. Кирієнко є представником однієї з груп впливу в Кремлі (так звані «вежі Кремля»), до якої конкретної вежі та з ким — це інше питання дискусії. Нас цікавить інше, що хоч все інформаційне поле московії підконтрольне інтересам Кремля і високоцензуроване, але при цьому кожна з груп впливу має свої «медійні холдинги»: окремо кирієнківська VK group, окремо медіаімперія Ковальчуків, окремо газпромівська, окремо Чемезова та окремо військових (раніше шойгуська), та інші.
Тобто медіаполе з одного боку централізоване під інтереси Кремля, але ним володіють різні олігархічні та силові групи — «вежі Кремля».
У світі посилюється вплив соціальних мереж та месенджерів як головних конструкторів громадської думки та контролю за нею (частка телебачення зменшується, як й інших видів. Згадайте TikTok і Румунію).
Кирієнко і Ко, яку він представляє, у разі реалізації ідеї МАХ отримає виключну можливість контролювати внутрішнє медіаполе в рамках конкуренції з іншими групами впливу Кремля.
Тобто мета впровадження МАХ та блокування інтернету — не лише зменшення наслідків потенційно непопулярних рішень Кремля, як мобілізація, але й персональне бажання груп, які представляє Кирієнко (дехто вважає, що він і є головою однієї з груп впливу, як Геббельс при Гітлері), отримати інформаційний контроль за внутрішнім медіаполем, ліквідувавши/поставивши в залежність інші конкурентні медіаімперії в рамках боротьби за кремлівську владу.
І що найцікавіше, попри прохання до Кирієнка зменшити темпи, які шкодять економіці, він квапиться, що може свідчити про посилення сигналів щодо перерозподілу влади довкола чи після путіна.
