Заступник керівника ОП Ігор Жовква (учасник перемовин у Ер-Ріяді):
▪️Ми готові були до технічної консультації з приводу, як мінімум, тих двох питань, до яких нібито була готова делегація РФ – перемир’я на морі і перемир’я у повітрі. Проте, як показав наступний день, коли американська делегація говорила з російською, російська делегація виявилась абсолютно не готовою навіть до перемир’я у цих двох сферах.
▪️Різниця у підсумкових заявах пов’язана з одним – Росія завжди спотворює реальність і прагне переписати результати переговорів. І мені здається, це вже починає розуміти американська сторона.
Дійсно, за підсумками технічних консультацій вийшли дві заяви: українсько-американська і американсько-російська, які були дзеркальними майже на 100%, за винятком одного пункту.
Але потім, буквально через короткий період часу, російська сторона оприлюднила своє розуміння домовленостей, яке абсолютно відрізняється і від американського, і від нашого. Тому, очевидно, ця заява російської делегації вийшла лише російською мовою. Вона ніколи не була підтримана американською стороною.
▪️Потім виходить перелік енергооб’єктів для енергетичного перемир’я, який також відрізняється від того, що обговорювався Україною і Сполученими Штатами.
▪️Українська й американська сторони розуміють, що енергетичне перемир'я вступає в силу з моменту підписання відповідних заяв, а підписані вони були, нагадаю, 25 березня.
▪️Зараз ми маємо повноцінно функціонуючий зерновий коридор, який не потребує участі РФ. Від Росії потрібно лише одне – не обстрілювати цивільні судна і портову інфраструктуру.
До речі, це теж наше спільне з американцями розуміння, що тиша на морі означає не лише припинення обстрілів цивільних суден, а й української портової інфраструктури. Адже відповідно до визначення, порти Чорноморського басейну включають не лише порти на берегах Чорного моря, але й тих річок, які впадають у це море.
▪️Не варто піддаватися на маніпуляції Росії, яка намагалась говорити про відновлення діяльності так званого Чорноморського коридору, але це не ввійшло до фінальних заяв – ані російсько-американської, ані українсько-американської.
Ми згодні на те, що моніторинг третіми країнами може здійснюватися, але не для відновлення Чорноморської ініціативи, про яку говорить Росія, а для самого моніторингу.
(Тобто ніяких інспекцій українських суден з боку російських представників, - РШ)
▪️Декілька наступних днів будуть визначальними. Ми маємо з вами побачити, якщо, умовно кажучи, сьогодні буде відбуватися обстріл української портової інфраструктури, або енергетичної інфраструктури, то ось вам і ціна будь-яких домовленостей із Росією.
Якщо світ, і в тому числі США, побачать порушення (часткового припинення вогню), бо Україна його порушувати не збирається, вони мають реагувати дуже жорстко: не говорити навіть теоретично про якесь послаблення санкцій, на що дуже наполягала РФ, а навпаки – про посилення конкретних, секторальних санкцій щодо того ж самого «тіньового флоту» і так далі.
▪️Ми окремо говорили про цивільну інфраструктуру – про житлові будинки, школи, дитячі садки і так далі. Що зробила Росія? Протягом переговорів, наскільки ми розуміємо з інформації американської сторони, вони взагалі відмовилися говорити про цивільну інфраструктуру, розказуючи американській делегації, що не мають мандату для обговорення цього питання.
▪️Ми не говорили про зняття санкцій з РФ. Це російський наратив, що нібито вони обговорювали це питання і дістали згоду американської сторони на зняття якихось санкцій, у тому числі щодо відомого банку, чи щодо доступу російської суден до страхування і так далі. На це не було дано згоди і навіть не було погоджено початок такого процесу.
▪️Гарантом, фасилітатором виконання усіх домовленостей мають бути Сполучені Штати Америки, і вони підтвердили таку готовність у спільних заявах і з Україною, і з Росією.