Там, кажуть, Маск цього разу вже заявляє, що його платформу Х могли атакувати з українських ip-адрес.

За їх логікою щоб зупинити атаки - Маск повинен зараз віддати X тим, хто його атакував або хоча б піти на поступки тим, хто атакував твітер. Але віддати щось все ж таки доведеться, бо вони старались атакували.

Віце-президент Венс міг би зауважити, що він ніколи не був у твітері, але бачив його.

Держсекретар Рубіо міг би сказати, що це проксі атака і Маск має продемонструвати, що він готовий сісти за стіл переговорів, а не захищати Х завдяки наявності законодавства і правил. І загалом Маск теж винен. Якщо ширше подивитись на ситуацію.

І президент Трамп, зрештою, мав би віключити Маску інтернет і заявити, що якби він був президентом - цього б не сталось. Але оскільки це сталось через Байдена, то він готовий укласти угоду поки він президент.

Авжеж, якщо Маск готовий віддати Х тим, хто атакував Х. Піти на поступки. Тому що його і так може не бути. А так хоч угоду укладуть.

П.С. Авжеж, зрештою виявиться, що атакували не з українських адрес. Але «твітити»- не мішки носити.