Також Washington Post повідомляє, що:

— Пригожин пропонував зливати позиції ЗС РФ для ударів по них українському командуванню в обмін на виведення ЗСУ з району Бахмута. Пригожин передав цю пропозицію своїм контактам у Головному управлінні військової розвідки України, з якими він підтримував таємний зв'язок протягом війни, згідно з раніше не опублікованими документами американської розвідки. Українські та американські посадовці засумнівалися в щирості намірів Пригожина.
— Пригожин повідомив офіцеру української воєнної розвідки про те, що російські військові мають проблеми з постачанням боєприпасів. Він порадив українським військам продовжувати наступ до кордону з Кримом, який Росія незаконно анексувала, оскільки моральний дух російських військ був низьким. У звіті також наводяться інші розвідувальні дані, в яких зазначається, що Пригожин знав про падіння морального духу серед вагнерівців і що деякі з його бійців не виконали наказ про розгортання в районі Бахмута під шквальним вогнем, побоюючись зазнати ще більших втрат.
— зміст документів також свідчить про те, що Київ підозрює або може знати, що Кремлю відомо якщо не про зв'язок Пригожина з українською розвідкою, то принаймні про його таємні переговори щодо Бахмута. В одному з документів, що ґрунтується на донесенні радіоелектронної розвідки (РЕР) — йдеться про те, що голова воєнної розвідки України Кирило Буданов «очікував, що росіяни можуть використати деталі таємних переговорів Пригожина з ГУР МО і його зустрічі з українськими офіцерами в Африці для того, щоб виставити Пригожина українським агентом». У радіоперехопленні не уточнюється, чи підозрює Буданов про те, що Москві вже може бути відомо про розмови Пригожина з офіцерами ГУР.