Про те, чому такі пости публікувати не треба.

Як вам/нам вже відомо "Мальва" не була знищена. Імовірно, як аргумент для публікації не знищеної установки OSINTua зазначив, що
зараз не появляється.
Почнемо з того, що таке зараз. В описі профіля можна побачити, що OSINTua з морської піхоти. Перша публічна інфа про їх появу на Харківському напрямку з'явилася в 15-20 числах травня. А саме перше відео з Вовчанська 36 ОБрМП залила 19 травня. Умовно, беремо, що МП почала працювати 17 травня й якимось дивом в перший же день виявила рідкісну установку, але тоді не можна було працювати американською зброєю по росії. Тобто, якщо ту ділянку прям кожен день перевіряли, то "Мальва" не з'являється цілих 16 днів!!!

Тепер до практики. САУ є динамічним об'єктом, що постійно змінює вогневі позиції. До прикладу, на одному з напрямків нашою командою було геолоковано 3 вогневі позиції САУ(без назви, але вона набагато простіше Мальви) й на протязі місяця її помітили тільки на одній з них, отже висока імовірність, що вона мала ще вогневі. "Мальва" ж є ще ціннішим екземпляром, а отже буде вести себе ще більш обережно. + ніхто не буде моніторити ділянку 24/7 заради однієї установки, а отже є імовірність, що вона звідти працювала й після її фіксації.

Судячи з накатів, що ми позначили на зображенні, ця позиція використовується не вперше.

Що виходить в результаті. Є рідкісна "Мальва", нам відомо одну її вогневу позицію, по ній є чим працювати й замість того, щоб іноді моніторити ту ділянку й впіймати її та знищити, OSINTua публікує її знімок, що розлітається усюди, бо люди довіряють цьому джерелу та його відношенню то цифрової гігієни. В результаті, росіяни більше не будуть використовувати цю вогневу й шанс знищити цю установку суттєво зменшується.

Збір на 2к$ проти рідкісної "Мальви" на нашу думку є не рівноцінним трейдом.