Использование устройства уменьшения звука выстрела в простонародье «глушитель» либо же «банка»

Кому он действительно нужен?

Группам СпП и им
подобным,снайперам.
Условно говоря всем тем,кому нужно замаскировать звук выстрела.
Штатным подразделениям пехоты вполне хватит обычного пламегасителя типа «стрела»использование «банок» сидя на позиции или работая с миномета не имеет смысла
(Это можно отнести и к тем людям,которые говорят «снять противника по тихому с позиции» «орка тіло ляже в грунт» и тд. Ваше пребывание на позиции известно и так,в снятии «по тихому» нет смысла,рядом находятся люди которые будут шмалить в кусты без «банок» )

К категории не относится:
позерский спецназ,работающий за несколько километров за линией фронта на нашей территории
Пехота,которая осуществляет заход на позицию на несколько суток без возможности обслуживать оружие

Основные недостатки «глушителя»
Загрязнение основного оружия в следствие чего может возникнуть проблема в самый неудобный момент (если автомат не обслуживается после использования банки)
Увеличение массы и длины автомата,некоторые образцы достигают веса под килограмм (!!!) это действительно очень много,когда в «здоровом» тюнинге сокращение веса и повышение комфорта использования являются приоритетными.
Средний вес около 500 грамм

Насчет снайперов
Звук выстрела маскировать просто необходимо во всех видах боя,этому есть разные способы и наличие «глушителя» на рабочем аппарате основной
Снайперская «пара» как и группы СпП зачастую имеют возможность обслуживать оружие (конечно все зависит от ситуации и рабочего графика)
Использование «банок» в ряде специальных задач просто необходимо.
Еще одним плюсом,почему вместо специального оружия в основном выбирают «банки» на штатное это наличие и доступность боеприпасов к штатному,но специальному тоже есть место быть.

Фото
Декабрь 2022
Курская обл. РФ

После выхода тепловизора на автомате было принято решение перейти на механику,но это уже другая история