Звіт Frontelligence Insight щодо тенденції втеч у СЗЧ та співвідношення втрат у Росії та Україні

ℹ️ Оцінюючи загальне співвідношення втрат особового складу, ми проаналізували російські цифри СЗЧ разом з українськими оцінками, беручи до уваги втрати вбитими, пораненими та зниклими безвісти, щоб оцінити перспективи війни. Завдяки InformNapalm, українській OSINT-спільноті, ми проаналізували скріншот (1) російського слайду презентації, що містить дані про кількість дезертирів. Відсоток і відповідні цифри дозволили нам підрахувати загальну кількість випадків дезертирства в усіх російських військових округах.

ℹ️ Як показано на перекладеному графіку (2), найбільша кількість випадків дезертирства припадає на Південний військовий округ РФ (ПВО). Це не дивно, оскільки до її складу входять колишні 1-й і 2-й армійські корпуси (нині 51-й і 3-й АК), які значною мірою складаються з примусово мобілізованих мешканців окупованих територій.

ℹ️ Шляхом простих розрахунків (3) ми визначили загальну кількість випадків дезертирства та самовільного залишення військової частини в ПВО, отримавши цифру 22 577 випадків.

ℹ️ Застосувавши той самий метод до кожного округу, ми отримали загалом 50 554 задокументовані випадки самовільного залишення військової служби в усіх військових округах. Хоча це число не є вичерпним, рівень дезертирства серед військово-морських і військово-повітряних фахівців є досить низьким.

ℹ️ Згідно зі звітом US ARI "Що ми знаємо про самоволку і дезертирство" (Ramsberger & Bell, 2002), рівень дезертирства в армії США під час війни у В'єтнамі 1968-1971 рр. становив у середньому близько 5%. Цей показник, який можна порівняти з нинішнім рівнем дезертирства в Росії, не свідчить про колапс

ℹ️ За оцінками нашої команди, рівень дезертирства серед українських військових вищий, ніж у Росії, з тим застереженням, що багато українських солдатів пішли в самоволку, щоб приєднатися до інших підрозділів, а не чекати на офіційне переведення. Крім того, деякі дезертири повернулися через програму амністії

ℹ️ Для визначення коефіцієнта втрат ми застосували дещо інший метод. Замість того, щоб об'єднати звичайні цифри загиблих, поранених і зниклих безвісти, ми зосередилися на показниках загиблих, поранених, важкопоранених і дезертирів. Це допомогло нам зменшити завищені цифри, спричинені середніми та легкими пораненнями.

ℹ️ Якщо врахувати загиблих, важкопоранених (інвалідів), зниклих безвісти та дезертирів, то загальна кількість безповоротних втрат становить приблизно 560 000 для Росії і 300 000 для України. Це дає приблизне співвідношення втрат в 1:1,87. І хоча ці цифри можуть здатися сприятливими для України, вона страждає від меншої мобілізаційної бази та слабшої мобілізації. Росія, з населенням щонайменше втричі більшим і ефективнішою системою набору, в ідеалі мала б мати співвідношення втрат ближче до 1:3.

ℹ️ Росія має явну перевагу в підтримці чисельності збройних сил. Навіть за найскромніших оцінок набору та оптимістичних показників втрат, Росія здатна підтримувати своє військо впродовж тривалого часу - не лише для поступового заміщення втрат, але й для формування нових підрозділів. Тому з точки зору суто людських ресурсів, наша команда має негативний прогноз для України, якщо тільки якийсь суттєвий фактор не вплине на набір або не змінить співвідношення втрат до 1:3. Політичні та економічні фактори виходять за рамки цього прогнозу.

ℹ️ Загалом, коли обидві сторони у війні стикаються зі зростанням кількості випадків самовільного залишення частини, це свідчить про їхнє виснаження. У таких ситуаціях жодна зі сторін навряд чи здобуде вирішальну перемогу або зазнає повного краху в найближчій перспективі, якщо тільки не відбудеться значної зміни балансу.