Про HK G3, для поціновувачів.
Ось вже кілька місяців ми маємо нагоду регулярно стріляти із HK G3, вона ж - CETME (вона ж - "геха",
вона ж - "одоробло", "весло") і т.д.
Ця автоматична гвинтівка під калібр 7,62х51 NATO стояла на озброєнні Бундесверу із 1959 року, і досі знаходиться на озброєнні дуже багатьох країн світу (більше 50).
У чомусь вона є "сестричкою" легендарної FN FAL - тільки на німецький манір, із роликовою системою уповільнення напіввільного затвору. Це цікава конструкція: газовідводу, газблоку, газової трубки, газового поршня і усього того стандартного добра тут - просто немає.
Але... це не робить життя бійця із G3 легшим та простішим)
Сказати вам відверто - я взагалі не дуже розумію, як вони із нею воювали (якщо воювали).
Гвинтівка, безумовно, досить точна, і, за рахунок калібру - досить потужна. Але на цьому її переваги, здається, і вичерпуються.
Починаються недоліки. А їх тут ох вистачає:
- великі габарити і маса;
- відчутна віддача;
- майже неможливість контролювати при автоматичному вогні;
- ненадійні магазини, що дають затримки при стрільбі;
- ненадійний механізм перезарядки, що дає затримки при стрільбі;
- незручне руків'я зведення;
- складний у розбиранні/збиранні затвор;
- штифти, які виймаються і губляться;
- полум'ягасники, які самі по собі відкручуються;
- ремені, що придатні лише для носіння і закороткі для стрільби.
- у комплекті для чистки немає шомпола.
- І т.д., і т.п.
Отак, по картинкам та енциклопедіям, ця штука здається досить толковою. На практиці ж це виявилась досить-таки проблемна зброя. Яка до того ж ще й дуже сильно брудниться (завдяки канавкам Ревеллі), і від того перестає працювати. І це - із звичайним щілинним полум'ягасником, навіть без глушника.
Після того, як із G3 відстріляно 30-50 патронів, очікуйте появу типових затримок. Недовикид стріляної гільзи; недозаряд патрону; недозакриття затвору; неподача з магазину, і так далі.
Додавання масла на рухомі деталі та прочистка закопченого патронника протяжкою на певний час допомагають. Але відносно ненадовго - ще кілька магазинів, і знову почнуться "вибрики".
Тому, друзі - якщо у вас на руках ця зброя, не сподівайтесь, будь ласка, що вона буде працювати так само надійно, як арка або калаш.
А найцікавіше починається при спробі її почистити. Вийняти з неї затворну раму зовсім нескладно, і із цим впоратись може кожен солдат. А от впихнути все це назад - після того, як затвор випадково замкнувся, і його ролики-уповільнювачі розійшлись в боки - зможе вже не кожен інструктор)))
З іншого боку, усе в цьому світі пізнається у порівнянні. І наші рекрути, пострілявши трошки із цих G3, тут же виконують стрільбу із UAR-15, і просто на місці переконуються, що рішення перейти на патрон 5,56 NATO свого часу було дуже правильним, і дуже доцільним. А також, що сучасна зброя - типу M4/AR-15 - таки помітно покращилась із часів середини минулого століття, хто б там що не казав.
Я ще не чув, щоб хтось на повному серйозі заявляв, що йому більше сподобалась G3. Хоча, просто стріляти із неї, безумовно, цікаво. От тільки воювати з нею - не хотілося б.
Будь ласка, не сприймайте цей пост суто як накид і нарікання на зброю, яка - нагадую! - була нам подарована у 2022-му році урядом однієї із європейських країн. І тоді ми були дуже раді такому дарунку, бо зброя дійсно була потрібна.
Це просто констатація фактів, і ще трошки власної статистики. Це - найбільш проблемна зброя з усього, чим ми тут користуємось.
Тому зараз, коли вибір вже є, то, якщо маєте можливість, я б радив обирати більш сучасні зразки під малоімпульсні калібри.
Я б радив обирати зброю на базі AR-15. І передусім у варіанті Direct Impingement - такою, як її задумав Юджин Стонер. Або, якщо маєте добрі запаси патронів 5,45 - то АК-74. На крайняк, для ближнього бою - АКМ.
А цим "ге-третім" уже помаленьку пора і в музей. Або на склади, до гірших часів.
На мою скромну думку.
Про Зброю: t.me/prozbroyu
На потреби вогневої підготовки: https://send.monobank.ua/jar/AJVszX7oRJ
Щиро вдячний усім, хто допомагає!