Сержій окунєв розпитав деніса штілермана про fp 1 2
Наш друг, підписник і журналіст Радіо НВ Сергій Окунєв першим побачив FP-1|2 в якості носія ракет [НАР С-5] та розпитав співзасновника 🔥 Fire Point Дениса Штілермана про його особливості. І про багато іншого.
...
💬 Купа цистерн — немає сенсу втрачати один літак [борт] на одну цистерну. Плюс подавлення груп мобільної ППО ворога — теж немає сенсу втрачати цілий літак. Якщо можна щось зробити — підвісили, скільки в нас, вісім ракет С-5, достатньо просто все підвісити і все
💬 Це досить просте рішення. З’явилася ідея: якщо ти робиш полювання на залізничний вузол, то можеш зробити полювання не на одну цистерну чи локомотив, як раніше, а підірвати одразу чотири цистерни і локомотив. Це таке оперативне покращення. Плюс досить легко придушити мобільну ППО противника. Гелікоптерам теж стає страшніше літати
Чи це тільки розробка, перші варіанти?
💬 Ні, це вже стабільне бойове застосування
Коли ви розробляли цей проєкт, ви одразу орієнтувалися на вже існуючі ракети?
💬 Так, під вже існуючі ракети. Щоб не робити нові. Вони лежать, їх ніхто не використовує, бо в них дуже мала дальність і на лінії зіткнення вони вже не мають перспективи застосування. Тому просто взяли, підвісили, запустили — і все
На яку відстань може літати такий FP-дрон у цій модифікації?
💬 300–500 км. Дивіться, у нас є автоматизований алгоритм запуску, можна літати до 1200–1300 км, хоча аеродинаміка через це значно погіршується. А в керованому режимі, де є Starlink, можна і 500 км. Це залежить від бака. Іноді, залежно від того, де працює зв’язок, ми можемо використовувати борти з більшим баком. У нас ще є нові рішення, які підвищують аеродинамічні характеристики літака
А якщо ми говоримо про автоматизований варіант — тобто він може сам навестися і здійснити пуск?
💬 Так, там є алгоритм, не буду розкривати деталі, але є алгоритм повністю автоматичного застосування .. У нас є купа різноманітних рішень для платформи, але поки ворог їх не оприлюднив — давайте не будемо розкривати. Я вважаю, що вони вже знають ті рішення, які ми використовуємо, але поки вони не розкрили — немає сенсу розкривати. Вони показали, що наші літаки на собі носять по два FPV-дрони, великі квадрокоптери. Це теж є. І таке рішення є
[FP-дрони, які несуть на 370 км 200 кг] — це можна порівнювати, на вашу думку, з КАБом?
💬 Звичайно. В КАБі якісь тротилові начинки, а в нас ТГА [вибухівка], яка значно потужніша. Ми робили порівняльні випробування. Була секта “в Радянському Союзі — все робили якісно, все рахували”. Поклали наш боєприпас і поклали ФАБ-100. .. Там нема про що казати
💬 Вже застосовується 170 кг [FP-2]. Випробували, взлетіли, пролетіли, все зробили. Зараз виробляємо товарну кількість і починаємо влучати
Є якась стеля? Чи ми побачимо FP-2 з 500 кг бойової частини?
💬 Ні, стеля є, звичайно. 200 кг — це максимум