Немного размышлений о студенческом хохлизме, и высшем образовании и сразу же голосовалка с дискассом.
Сегодняшняя коллизия, внезапно возникшая между Наступом и студентами КПИ, побудила меня написать пасту, которую я собирался написать ещё летом, когда появились первые слухи об “отмене” стипендий. Можете поблагодарить студентов КПИ за то, что вы видите этот текст. Заранее хочу предупредить, что это последнее, за что я хочу поблагодарить студентов КПИ. Ах да, паста построена по принципу “от общего к частному”, поэтому если ты, мой милый студентодруг, хочешь прочитать “УЖАСНУЮ КЛЕВЕТУ” про свой ВУЗ, то тебе под другой пост.
Студенческий хихлизм. Понимание того, что большая часть молодёжи заражена хохлизмом появилось у меня летом, когда заговорили про изменение системы выдачи стипендий студентам. Почему? Вспомните случай, когда 30 августа 16-го года в замминистра финансов кинули торт. После этого, студенты вышли и начали кричать о том, что деньги нужно выделять не на войну, а на стипендии. Я не знаю, почему развели такую зраду касательно стипендий. Может быть потому что большинство студентов знают, что они её не заслуживают из-за своего тугоумия и боятся остаться без 40 долларов в месяц, что им любезно предоставляет государство? Возможно, но об этом речь пойдет чуть ниже. А пока, разберем следующий лозунг – "Деньги не в войну, а на стипендии". Есть мнение, что подобный лозунг мог быть звучать вполне адекватно в какой-нибудь Америке/Германии/Японии/Британии, в общем, в невоюющей стране. У нас же сей лозунг звучит дико, просто потому что еще пару лет назад у нас де-факто не было армии и был неиллюзорный шанс в один непрекрасный день увидеть триколор над Верховной зРадой. А армия финансируется не из кармана богатейших лиц нашей страны, а из бюджета, который у нас мало того, что нерезиновый, но ещё и мизерный. Реалии таковы, что если где-то прибавляют, то в каком-то месте убывает(спасибо тебе, Капитан Очевидность), соответственно если какую-то сферу финансируют больше, значит какой-то сфере бюджет урезают и никак иначе. Кроме того, при нынешней системе образования, стипендии нужно отменять полностью, ибо высшее образование обесценилось, равно как и фактически пропала необходимость его наличия. И тут мы плавно переходим к следующей теме – Что не так с нынешней моделью образования? #мнение #мюсли_наступа
А не так с ней то, что студенту слишком легко жить и крайне легко получить диплом, чего не должно быть. Почему? Уровень охвата населения Украины высшим образованием на сегодня составляет 76%. Эта цифра говорит нам о том, что в нашей стране высшее образование может получить каждый, кто этого захочет (при этом не факт, что оно ему нужно). В итоге, людей с высшим образованием можно встретить везде, от рыночка, который находится рядом с твоим домом до менеджмента какой-нибудь крупной корпорации. Читатель спросит – А что тут такого? Образованные люди — это ведь хорошо.
Отвечает Александр Друзь: Образованные люди — это хорошо, но такое кол-во людей с дипломом привело к падению качества образования, что в свою очередь привело к тому, что высшее образование перестало быть востребованным. Если в других странах диплом — это показатель твоей квалификации, то у нас диплом — это показатель того, что ты 5-6 годиков потратил на слушание бесполезных лекций и семинаров (и это в лучшем случае). Текущее положение нужно исправлять, и повышение требований к студенту для получения стипендии — это замечательный способ отсеять тех, кто посещает занятия для протирания штанов и сдаёт экзамены только ради денег на сигареты/бухло (только не рассказывайте, что на стипендию живут, ладно?). К сожалению, с нынешней системой образования выпусник ПТУ (любого города) может оказаться в более выгодном положении, чем студент типа топового ВУЗа страны.
И после вышеизложенной политинформации следует #дискасс. Поехали.