Много буков и русофобии.
По моему скромному мнению, вопрос политического устройства Украины на данном этапе вторичен. Что действительно имеет первостепенное значение - это русофобия. Пусть у власти будет кто угодно, хоть националисты, хоть коммунисты, лишь бы они были анти русскими.
Я считаю Россию самым большим злом для Украины по нескольким причинам.
1). В данный момент Россия больна Веймарским(постимперским) синдромом после крушения СССР(русские воспринимали СССР как свою империю, себя соответственно - метрополией, все остальные республики - колониями). Это означает "ностальгию", желание "вернуть всё взад" к былому величию, что б как деды в 45-ом. Что это означает? Это означает, что любой популист, который пообещает им это - обречен на успех, он получит 146% голосов. Любой милитарист который совершит акт агрессии для "воссоединения земель русских" - будет всенародным героем. Дело не в Путине лично, и ни в ком другом. Если бы не Путин - это был бы другой популист, само общество хочет слышать эти лозунги, эту ложь.
На самом же деле реставрация империи невозможна. Перерождение РИ в СССР было по сути исключением. Империи рушатся в силу объективных причин, и причины эти никуда не деваются, не смотря на желание вернуть всё взад.
2). Россия исторический противник Украины. Борясь за статус империи Россия должна покорить Украину и удержать под контролем. Кроме стратегически важной территории им нужны 40 млн белого славянского населения. Только ассимилируя украинцев они могут сохранить свой европейский вектор, без украинцев они в меньшинстве против азиатов и кавказцев, которые садят их на бутылки. Украинский суверенитет и Российский империализм не совместимы. Об этом много и умно писал Бжезинский. Я с ним согласен.
3). Россия - отсталая страна. В принципе, ничего плохого в вассалитете как таковом нет. Пример Японии, которая приняла после ВВ2 протекторат США и прекрасно себя чувствует, как и Южная Корея и ряд других стран. Вопрос - кто сюзерен? Существование империи оправдано, если империя несёт своим вассалам прогресс, как, допустим Рим нёс дикарям Пакс Романа с его инженерией, письменностью, римским правом, и прочим благам, до которого дикари сами дошли бы очень не скоро. В этом случае быть вассалом в некоторой степени полезно.
Но это не про Россию. Из за переэкспансии Россия архаична. Это реально единственная страна, где революция была социалистическая, в то время как в других странах революции были буржуазными. Социалистической она была потому что не было буржуа. Не было людей с правами, которые вообще знали что такое права и как их использовать в построении общества. В итоге рабы пидорнули рабовладельцев, и не зная что делать с правами захуярили тот же самый абсолютизм в виде диктатуры, который существует по сей день.
Россия - архаичная страна в плане развития общественных институтов(их нет).
4). Российская элита деградирует. При СССР образовалась прослойка партийной элиты, единственной проблемой которой была невозможность передавать нажитое по наследству. И тут её интересы совпали с интересами "западных партнёров" - в результате совок двинул кони, шагнув в увлекательную эпоху "дикого капитализма". А элита осталась. В следствии отсутствия социальных институтов, таких как институт частной собственности(т.е. у тебя могут тупо отжать, как у Ходорковского) единственным способом удержать приватизированное - вывести активы на запад, где институт частной собственности есть, и действует(по крайне мере до недавнего времени, когда Киприотские банки не пидорнули клиентов). И всё равно Кипр и др копилки гейропейцев, типа Лондона(город русских олигархов) дают большие гарантии сохранности активов, чем родина. Всё течёт на Запад. Любые активы выводятся. Приобретая в собственность завод новоиспеченный владелец стремится с максимальной выгодой истощить основные фонды и даже не думает делать какую-то амортизацию или что-то вкладывать в развитие предприятие. Как следствие -