#мюсли_подписоты Добрый вечер! Давайте обсудим одну интересную тему.
Добрый вечер!
Давайте обсудим одну интересную тему. А именно – текущий экономический рост в Украине и последствия(или их отсутствие), которое влечет за собой нынешний рост.
Кажется, что у нас с ним всё потихоньку становится лучше. Прошлый год закончился ростом номинального ВВП на 2%. Неплохой результат, самый высокий за последние 5 лет. Реальный ВВП, скорее всего, вырос еще сильнее – процентов на 4-5%, исходя из отчета ритейлов и продаж товаров народного потребления.
Следующий год обещает быть даже лучше – 3 процента роста номинального ВВП, согласно обновленным прогнозам Всемирного Банка. А что будет с реальным ВВП прогнозировать смысла вообще не имеет, так как в Украине реальный ВВП слишком конъюнктурная величина. Вкупе с общемировым трендом на увеличение роста, результат, на первый взгляд, кажется более чем оптимистичным. Но только на первый взгляд.
Если мы рассмотрим мировую экономику, мы с легкостью обнаружим, что в ней присутствует такое понятие, как «мировое разделение труда». Если очень, очень упростить, то это самое разделение труда вынуждает страны производить только максимально конкурентоспособные товары и услуги и продавать их на международном рынке. В этом разделении каждая страна занимает свою собственную позицию и за редкими исключениями может преодолеть свое нынешнее положение став на ступень выше. Точнее говоря, действительно успешных «скачков» в истории совсем мало, это Испания, Япония, Южная Корея, Тайвань и Сингапур(хоть он и входит туда с некоторыми поправками). Еще в этот список можно добавить Китай, но с Китаем всё гораздо сложнее, про него как-то в другой раз.
Современная международная экономическая действительность начала формироваться в середине 80-х годов 20-го века и окончательно сформировалась к середине нулевых. В этой «картине мироздания» Украине тоже отведено свое место под солнцем. Ну, или хочется думать, что под солнцем. Став значительной фигурой на региональном рынке аграрных товаров и сохранив значительный уровень производства стали, к середине 2007-го года Украина достигла наивысшей точки своего благосостояния за всю историю независимости. Казалось, что украинская мечта найдена и была вполне реализуема.
Кризис в конце нулевых не внес принципиальных изменений в мировое разделение труда. Скорее, это была лишь ликвидация наименее эффективных отраслей в ряде стран. Это, кстати, одна из причин, почему кризис прошел относительно безболезненно для большинства стран и уровень благосостояния в 2010 году превышал докризисный.
А вот Украина несколько отличилась. Неэффективность управления тяжелой промышленностью привела ее к катастрофе. Впрочем, конкурентоспособная аграрная промышленность и всё более развитая ІТ-сфера(которая тоже не блещет особой эффективностью, так как ее деятельность, в основном, - обслуживание крупных иностранных компаний) не привели к полному «зубожінню». Короче говоря, позиции Украины не сильно поменялись. Как и в 14-15 годах, когда львиная доля тяжелой промышленности просто была ликвидирована физически.
А теперь, давайте вернемся к экономическому росту.
Если рассматривать экономический рост в рамках постоянства международного разделения труда, то сам по себе он значит не так много, как кажется на первый взгляд. Экономический рост, в таком случае – укрепление уже существующих позиций страны на международной арене, но никак не наращивание новых. Такой экономический рост не создает ничего принципиально нового – он редко генерирует новые отрасли таким образом, что бы они работали эффективно без постоянных денежных вливаний. Такой рост увеличивает конкурентоспособные отрасли и всё, что с этими отраслями связанно.
Но ведь не каждый экономический рост таков, ведь я выше упомянул, что ряд стран всё-таки смогли выбиться из «порочного круга». Как оценить, является ли экономический рост укреплением существующих позиций или приобретением новых? Анализ исключительно показателя роста, в данном случае, будет недостаточным.