Фідбек іноземних ЗМІ після форуму в Лугано, Швейцарія.

Сьогодні маємо першу відповідну статтю на the Financial Times.

Як зазначає замголови фінкомітету Ради пан Железняк, стаття достатньо позитивна для України, що, враховуючи аудиторію, не може не радувати.

Головні тези:

⁃ Український уряд, безсумнівно, виконав свою домашню роботу. План відновлення є комплексним, узгодженим і зосередженим на правильних цілях.

⁃ Головний ризик: як організувати зусилля з фінансування. Є побоювання щодо неорганізованості країн і міжнародних установ, які піклуються про свій бренд, свій вплив і видимість своїх грошей.

⁃ Існує ризик паралічу, якщо не буде узгоджено спрощений централізований процес координації як донорів, так і витрат.

⁃ Конструктивна роль активного громадянського суспільства України. Наприклад, ProZorro побудовано за неурядової допомоги. Навколо нього виросла мережа активістського моніторингу контрактів DoZorro. У Лугано було створено нову коаліцію організацій, щоб забезпечити аналогічний контроль громадянського суспільства за реконструкцією.

Основна критика:

«Український уряд збільшив ризик за допомогою схеми зіставлення окремих донорів із конкретними регіонами чи містами в Україні.
Логіка підказує, що гроші повинні проходити через дві організації: український уряд, який єдиний може визначити потреби країни, і агентство донорів, яке може запевнити їх, що їхні гроші витрачаються недаремно»