Сам факт, що терорист вирішив здатися сам, відкриває можливості говорити про те, що це чергова підстава. Чомусь так само…

Сам факт, що терорист вирішив здатися сам, відкриває можливості говорити про те, що це чергова підстава.

Чомусь так само як і на мосту в Києві, з'являється якийсь напівадекват, який розмахує зброєю, висуває якісь дивні вимоги (що натякає що терорист він сумнівний за психічними якостями). Але в обох випадках там де потрібно поставити якусь жирну крапку в ситуації, аби влада вийшла з максимальними перемогами, чомусь терористи одумуються в останній момент і самі здають зброю. І вчорашній "штурм" з застосуванням світлошумової гранати і військової техніки уже після того як терорист вийшов сам і здався без жодного пострілу дуже натякає на створення такої саме картинки.
Та і взагалі граната полетіла абсолютно не туди куди слід, а штурм автобуса який стоїть на місці відбувався за якимись дивними канонами.

Друзі мої, якщо в країні немає системної терористичної діяльності різних видів, то її треба чимось обгрунтовувати коли її використовують як соціальну технологію. І дивний набір з Фрідріха Ніцше, Макса Штірнера і Платона помножений на фільм "Земляни" (на екологічну тематику) тут раптом стає в нагоді. "Начитався і пішов людей стріляти", ага. Тероризм організованих груп видати не вдається, бо цих системних груп нині немає (лише російські війська і сепаратисти які радше диверсанти аніж терористи в повному сенсі), тож були обрані психи одинаки.

Так, можливо усе так просто співпало. Але поясніть навіщо такий дивний штурм.