Минулого тижня вийшло соцдослідження громадської думки від «Соцису» про довіру до політичних фігур та електоральні симпа…
Минулого тижня вийшло соцдослідження громадської думки від «Соцису» про довіру до політичних фігур та електоральні симпатії українців в березні 2026 року. Лідером довіри залишається Валерій Залужний з 61% показником. Водночас, Зеленському довіряють 46% громадян.
Ще більш цікава ситуація з партійними рейтингами. Партія Залужного лідирує на виборах у ВР, якби вони відбулися негайно, і отримує близько 21% голосів. Водночас, «Слуга народу» досить серйозно відстає і від Партії Залужного і навіть від рейтингів довіри до Зеленського (46%) зі своїми 8%.
Політпроект Залужного, на щастя чи на жаль для когось, ще не існує. Довіра зберігається на високому рівні і до цифр Залужного іншим проектам дуже далеко, якщо не брати до уваги віртуально-гіпотетичний проект Буданова. Втім, тут є своя специфіка: у Залужного статус опозиційного, дуже велика впізнаваність і майже немає ніякої політичної кампанії. Він тримається в ніші лідера перегонів передусім тому, що не веде реальних політтехнологічних заходів, що для декого досі звучить як відмова від участі у виборах взагалі, а для декого - як синонім бажання не вплутуватися в конфлікти і носити статус політикана. Втім, можна бути певним: щойно Залужний оголосить що йде на вибори, команда навколо нього намалюється за пару днів. Такий ефект великих цифр, і Залужному зараз не потрібні класичні політичні технології, лише якісь точкові іміджеві поради із збереження образу, не більше.
У справі з Будановим грає ефект «свіжака», адже раніше його включення у опитування та і політична роль не були такими серйозними факторами. Йому свій рейтинг треба буде ще якимось чином закріпити, а це от і є величезним фактором ризику: політичне середовище настільки скандалізоване, що «влада» перестає існувати як абсолютно єдине середовище з ієрархією. Демарш частини монобільшості у ВР цього тижня цілком показова ілюстрація, а «збирати коаліцію докупи» - один із функціоналів глави Офісу, ким би він не був. І на цьому тлі рейтинг треба буде зберегти дуже тяжкими заходами і лавіюваннями, що не завжди вдається.
Партії «Азов» і «Третя штурмова» чесно кажучи не думаю що дуже відрізняються для більшості опитаних, але все ж різниця в основному в тому що «Азов» НГУ не веде кампаній з підвищення впізнаваності конкретних командирів (бордів з Редісом немає і не було), що може говорити про свідому незацікавленість у політиці наразі.
Окрема дивина з рейтингу партій до ВР - абсолютно гіпотетична конструкція у вигляді партії Кіма-Гетьманцева-Терехова, яка набирає більше за Слугу народу. Логічно що такий проект міг би існувати як конструкт, але навряд чи з цими наборами фігур - пізніше сам Терехов прокоментував у медіа, що ніякої партії з ним і Гетьманцевим ніколи не буде.
Загалом, питання перезбірки владної коаліції у ВР залишається все ще гострим, і тут буде багато змін. Але я би не розцінював поки ці зміни як стратегічні. Ключова тригерна подія, яка потягнула переформатування політичного поля вже відбулася раніше. Так, ви вгадали, це відставка Єрмака. Довгострокові зміни в коаліціях і впливах запущені цією подією тривають досі.
