🇺🇸🇨🇳Як вести економічну війну - Foreign Affairs

Китай щороку заробляє приблизно $3,4 млрд на експорті рідкісноземельних металів. Але якщо постачання лише одного з них — неодиму — до США скоротиться на 30%, це може зменшити американський ВВП на 2,2%, тобто більш ніж на $600 млрд. Саме така асиметрія й пояснює, чому економічна війна є особливо потужною зброєю тоді, коли одна сторона контролює критичну залежність, яку інша не здатна швидко замінити.

Едвард Фішман, директор Maurice R. Greenberg Center for Geoeconomics при Council on Foreign Relations пише, що Заходу потрібна глибша економічна інтеграція, аби краще управляти такими вузькими місцями у світовій економіці. На його думку, інтеграція дає змогу зберегти масштаб, необхідний сучасним економікам, і водночас послабити примусовий вплив конкурентів.

Приклад китайських рідкісноземельних металів тут особливо показовий. У 2024 році Китай отримав близько $3,4 млрд від експорту рідкісноземельних елементів і магнітів. Водночас, за оцінками дослідників Геологічної служби США, скорочення постачання до США лише неодиму на 30% обійшлося б американській економіці у 2,2% ВВП — тобто більш ніж у $600 млрд.

Інакше кажучи, Китаю достатньо було б пожертвувати лише кількома мільярдами доларів експортної виручки, щоб завдати економіці США збитків на понад пів трильйона доларів. Саме ця диспропорція і робить китайський експортний контроль таким сильним інструментом тиску.

Водночас цей приклад показує і ширшу закономірність економічної війни: коли держави мають вибір, вони використовують як зброю не просто взаємозалежність, а саме залежність іншої сторони.

📩 Підписуйся на "Ціну держави" | Ставайте патронами |Ставайте спонсором YouTube | Підтримати разово або підпискою