Атака Golden Boys на Compound DAO ч2
Немного отвлечемся лонгридом от красно-зеленых свечек
Эта угроза является законной. В недавнем судебном иске против Ooki DAO Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выступила за новую теорию ответственности, которая возложила бы на всех голосующих членов некорпоративной DAO личную ответственность за их добровольное участие в управлении DAO. Для внимательных наблюдателей судебный иск против Ooki DAO не только создал нормативную неопределенность, но и создал достаточно страха ответственности, чтобы удержать любых держателей токенов с правом голоса и глубокими карманами от участия в управлении DAO.
DAO с фондами в качестве держателей токенов должны быть в состоянии повышенной готовности, трансформироваться в защищенную корпоративную организацию и подготовиться к управленческим атакам со стороны субъектов, которые могут попытаться воспользоваться дисбалансом голосования, созданным этим регуляторным равенством. С другой стороны, недавно созданные DAO могут попытаться ограничить или ограничить участие в фонде, чтобы не дать китам, которые не принимают активного участия в серьезных вопросах управления, захватить долю рынка.
Вторым важным шагом, который DAO должны реализовать для предотвращения дисфункции управления, является развитие участия в управлении. Одна из предполагаемых причин, по которой предложение Golden Boys победило, заключается в том, что период голосования пришелся на выходные — когда, как ожидалось, участие будет ужасным. Здравый смысл подсказывает, что если избиратели будут спать за рулем, выходные должны быть свободны от голосования. Такое изменение, скорее всего, не потребует значительных технологических затрат, а скорее простого изменения процесса управления. Исключения из голосования без выходных могут быть отменены квалифицированным большинством голосов держателей токенов.
Другой способ увеличить участие в управлении — это экспериментировать с голосованием по доверенности с помощью ИИ, когда модели ИИ обучаются голосовать по любому вопросу в отсутствие держателя токенов. Процессы управления DAO, которые допускают голосование по доверенности с помощью ИИ, должны быть авторизованы в уставе DAO и соответствовать законодательству штата, в котором проживают держатели токенов. Хотя этот новый метод сопряжен с большим количеством вопросов без ответов, голосование по доверенности с помощью ИИ может стать переломным моментом для участия в управлении DAO и заслуживает большего внимания, юридических споров и экспериментов.
Без изменений в участии в управлении и дизайне атака на управление Compound DAO может стать первой из многих других. Отсутствие вовлеченной базы голосования делает DAO уязвимыми для инвесторов-активистов, действующих недобросовестно, или, что еще хуже, смертельной спирали инерции.