Автори соєво ріпакових правок не врахували еластичність ринку на товари

початок тут

c. Автори кажуть, що мито зменшить експорт ріпаку та сої на 50%. Тут одразу видно, що автори не дуже володіють такими базовими економічними категоріями як еластичні попиту та пропозиції, адже без них просто не можливо стверджувати на скільки впаде експорт при знижені ціни. Щоб отримати зниження експорту в 50%, треба мати дуже еластичний попит та/або пропозицію, а такі показники еластичності важко знайти для олійних в економічній літературі, ну хіба що автори самі провели свої дослідження з цього приводу, про що я дуже сумніваюсь судячи з якості розрахунків та підходів.
d. Додатковий ВВП та вигоду автори роблять з припущення в 70 дол додаткової вартості в результаті запровадження мита. Деталей як вони отримали цю цифру немає, але вона ну дуже сумнівна. Самі автори стверджують, що "Це збільшить внутрішню переробку ріпаку та сої (+3.4 млн т) і сприятиме експорту більш маржинальних продуктів –олії (+1.0 млн т) та шроту (+2.2 млн т)". Про додаткову переробку в 3.4 млн т я згадував вище - ну справді екстремально нереалістичний сценарій, в своїх розрахунках максимум додаткової переробки, що я отримував - додакові 900 тис тон. Далі, для того щоб отримати розуміння доданої вартості, то треба послуговуватись показниками виходу олії та шроту. Для сої наприклад, стандартний вихід 17% олії до 76% шроту. Якщо використати теперішні ціни на соєву олію, сою та шрот (41.7 тис грн, 14,6 тис грн, 13,75 тис грн; без ПДВ на EXW), то розрахунковий дохід переробки складе 17,5 тис грн. Тобто без вартості переробки додана вартість складе 2,95 тис грн або 70 дол/т (за курсом 42 грн/дол). Собівартість переробки (яку обов'язково потрібно враховувати при розрахунку доданої вартості переробки) за різними даними становить біля 50-60 дол на тону (https://www.agravery.com/uk/posts/show/lovi-moment-ak-zarobiti-na-sonasniku) тобто принаймні по сої не виходить доданої вартості в 70 дол на тону, а принаймні в декілька разів менше, а можливо навіть і нуль. Аналогічні розрахунки можна і по ріпаку зробити. Тобто декларативний додатковий ВВП дуже сумнівний
e. Автори очевидно не враховують втрати аграріїв, тобто вони не відображені в додатковому ВВП
f. Не зрозуміле трактування ВВП або доданої вартості. Автори на слайді 9 кажуть, що додана вартість розподіляється між виробничими та фінансовими витратами (без ОП - оплати праці очевидно), заробітною платою, податками та прибутком. Справа в тому, що додана вартість не містить фінансових та частково виробничих витрат (проміжного споживання). Додана вартість це: Виручка - проміжне споживання, або оплата праці + амортизація + податки на виробництво − субсидії + прибуток. Отже знову бачимо ознаки того, що є проблеми із розрахунком додаткового ВВП. Більше того, якщо автори стверджують, що отримують додатковий прибуток в $95 млн - не зрозуміло, навіщо "примушувати" сільгоспвиробників через мито продавати дешевше і відповідно втрачати свої прибутки?

Думаю, цього достатньо