TGArchive
·3 хв читання · 566 слів·👁 2.3K9

При диктатурі всі політичні права зосереджені в руках еліти

Економіст і чудовий дослідник Олексій Білязе продовжує досліджувати суспільні перетворення. Цього разу мова піде про стан, який спричиняє до революції і навпаки - до диктатури.

ЧАСТИНА VII. ДИКТАТУРА І РЕВОЛЮЦІЯ
При диктатурі всі політичні права зосереджені в руках еліти.

Як показує історія, елітою може стати будь-яка соціальна група. Отримавши політичну владу, група обов'язково використовує її для здобуття контролю і над економічними ресурсами.
Тривала диктатура – це влада багатих. Влада дає гроші, а гроші дають владу. Концепція «багаті багатшають, бідні - біднішають» спостерігається при диктатурі набагато частіше, ніж при демократії.

Економічна політика при диктатурі визначається перевагами домінантної групи. Проте навіть при диктатурі наділена політичною владою група стикається з обмеженнями. Два основних – це кількість доступних для розподілу ресурсів і загроза революції.
З цих обмежень випливає основне завдання диктатури: забирати собі рівно стільки ресурсів, щоб у суспільстві не виникла критична маса незадоволених. Якщо ця критична маса виникне - в країні почнеться революція. Якщо учасники революції вирішать проблему колективної дії і консолідують зусилля, революція переможе.

Для економіста революція – це не тільки і не стільки боротьба за політичну владу, скільки спроба змінити пропорцію розподілу ресурсів. Іншими словами, основна мета революції – це контроль над активами, які створюють дохід.
Будь-яка революція – це заворушення і руйнування, в результаті яких кількість придатних для розподілу ресурсів знижується. Знищені активи і втрачена вигода – це ціна революції. Коли ціна революції висока, може бути так, що погодитися з установленої елітою пропорцією розподілу ресурсів вигідніше, ніж влаштовувати революцію. Руйнівна революція може знищити всі активи, що створюють дохід, і розподіляти буде нічого.

Правило таке: що вища нерівність і нижча ціна революції, то вища її ймовірність.

Але феномен в тому, що нерівність – це статистично вимірювана даність, а ось оцінити масштаби руйнувань ми можемо лише постфактум. Саме тому революції часто дуже привабливі, але не часто вигідні.

Не менш складно спрогнозувати і успішність революції. Очевидно, що еліта докладе всіх зусиль, щоб перемогти в боротьбі і зберегти владу, а накопичені елітою багатства якраз і стануть тим ресурсом, який буде використаний для гальмування революційних процесів.
Крім того, успіх революції прямо пропорційний тому, наскільки ефективно її учасники вирішать проблему колективної дії. Що більше людей бере участь в революції, що менший внесок одного учасника в успіх спільної справи, то складніше домогтися необхідної координації.
Є і ще одна проблема, яка ускладнює революції: «безбілетники». Тут справедлива аналогія з громадськими благами: створюють їх деякі, а користуються ними всі. Можна не брати ніякої участі в революції, але отримати від неї вигоди. Більше того, можна взяти участь і не отримати від неї нічого істотного.

Щоб домогтися успіху, революціонери повинні мотивувати якомога більше людей приєднатися до них абсолютно безкоштовно: зробити все необхідне і нічого не отримати натомість. Багато успішних революцій були побудовані на базі саме цієї бізнес-моделі: вигоди від участі в них лежали поза економічною площиною і найчастіше являли собою щось ідеологічне і нематеріальне. Але можна піти й іншим способом: поділити плоди революції між обмеженим колом її учасників.

Таке теж траплялося, і тоді нерідко на зміну диктатурі приходила не демократія, а нова диктатура.

При загрозі революції еліти можуть піти одним з двох шляхів: або змінити пропорції розподілу суспільного доходу, або застосувати щодо революціонерів силу. У разі силового сценарію еліта зіставляє частку в громадському доході, витрати на застосування сили і потенційні втрати від руйнувань під час протистояння. У разі зміни пропорції перерозподілу суспільного доходу населення повторно зіставляє очікувані вигоди від революції і її ціну. Часто буває так, що навіть невелике збільшення потоку ресурсів на користь більшості робить революцію непривабливою....

Відкрити в Telegram
Повернутись до каналу