Російське керівництво передбачуване а не непередбачуване

Отже, теза: Російське керівництво не є "непередбачуваним". Воно досить агресивне і фашизоїдне, проте система прийняття рішення кардинально не відрізняється від багатьох історичних держав модерної епохи (вважайте, 18-19 ст.). Вони мають жадобу до влади, яка переросла в експансіоністські устремління, однак вони, як будь-яка історична держава останніх століть, можуть визнати поразку і не йти на ще більший ризик.

І також, як історичні держави, вона можуть поступитися контрольованими територіями, якщо вирішать, що це буде пов'язано з меншими ризиками, ніж продовжувати війну (у нашому випадку – кидати ядерні бомби). Те, що написано в доктрині, це не закон, але це проливає світло на підхід керівництва РФ до своєї ТЯЗ, і підходять вони до нього явно не так, якби вони були "непередбачуваними смертниками" - наприклад, виключають превентивний удар, використовують стримані формулювання в описі можливих причин, фактично зводячи їх тільки до апокаліптичних сценаріїв, під які бої за м. Оріхів і навіть за с. Сподарюшино не підпадають і не підпадатимуть.

Російський режим - аморальна фашизоїдна клептократія, але вони не безсмертні. Вони знають, що задушити в країні незадоволених безрезультативною війною буде легше, ніж розгрібати наслідки застосування ЯЗ. Зрештою, ці люди бояться вдарити по території НАТО і збивати літаки цілевказівки, про яке ТЯЗ йдеться? Коротше, оцінюйте ризики тверезо та вдумливо, а не на підставі "я не знаю, що буде, значить може бути що завгодно".