Stablecoins boring analysis of stable act draft

Скучные стейблкойны

(все настолько скучно что даже не будет традиционной картинки к посту)

Nick Cannon, VP в Gauntlethttps://x.com/gauntlet_xyz (компании-лидера в секторе риск-менеджмента и управлениями стратегиями в DeFi) проанализировал драфт STABLE Act of 2025, делится скепсисом в своем твите:

https://x.com/inkymaze/status/1905205214509936826

1. Никаких доходных стейблов (скучно и грустно - никаких TerraUSD 2.0)

2. Выпускать могут банки, кредитные союзы и одобренные небанковские структуры. (нейтрально, надежно)

3. Обеспечение 1:1 наличными, короткими T-bills (<93 дней) или иными высоколиквидными безопасными активами. (довольно жесткие требования - мой “любимый” USUAL кичится своей надежностью, держа в обеспечнии 4-летние T-bills)

4. Возможны требования к стандартам совместимости. (например? только на классово-верном Ripple? или самом республиканском Avalanche?🤡)

5. Штаты могут сертифицировать собственные стейблкоин-режимы, но они должны соответствовать или превосходить федеральные нормы (нейтрально)

6. Алгоритмические стейблы запрещены на два года. (традиционные ценности, никакого финансового ЛГБТ)

7. Двухлетний льготный период для регистрации. (позитивно)

Неожиданный факт: стейблкоины не считаются ценными бумагами и не застрахованы федеральным правительством (NFA DYOR)

p.s. оригинал документа, если вам настолько скучно что вы дочитали до конца